Просроченная кредиторская задолженность усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обжаловано в Управление, решением от 10.05.2017 № 08-20/011058@, требования налогоплательщик удовлетворены, решение от 31.01.2017 № 9177 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отменено ввиду отсутствия надлежаще сформированной доказательственной базы по включению в налогооблагаемую базу по УСН за 2015 год просроченной кредиторской задолженности по ООО «Ирганай», доначисления неправомерны, но при этом сделан вывод, что в случае наличия надлежащих доказательств о возникновениии кредиторской задолженности в 2011 году, сумма просроченной кредиторской задолженности перед контрагентом подлежала бы включению в налогооблагаемую базу Общества по УСН за 2014 год. Предметом выездной налоговой проверки, по результатам которой Инспекцией принято обжалуемое решение от 31.05.2018 № 10, являлась проверка правильности исчисления налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год. Инспекция, принимая оспариваемое решение, правомерно исходила из начала образования задолженности и, соответственно, дате начала течения срока исковой давности, исходя из бухгалтерских документов, при отсутствии договоров, актов сверки и иных первичных документов, которые бы

месте не появлялся. На основании решения единственного участника ООО «ДЭП №192» №8 от 10.08.2016 года полномочия генерального директора ООО «ДЭП №192» ФИО1 были прекращены в связи с выявлением в деятельности общества фактов несвоевременной уплаты налогов и сборов, задержки выплаты заработной платы, привлечения общества к административной и налоговой ответственности, образования просроченной кредиторской задолженности, недостачи по итогам инвентаризации и аудиторской проверки. Уведомлением от 10.08.2016 года истец извещен о прекращении его полномочий на основании Решения единственного участника ООО «ДЭП №192» №8 от 10.08.2016 года. Данные решение и уведомление получены истцом 15.08.2016 года. У истца были запрошены письменные объяснения по вопросам несвоевременной уплаты налога УСН за 2015 год, причин наличия разных платежных поручений под одним номером и одной датой. В связи с отсутствием истца на рабочем месте с 02.08.2016 года истцу 25.08.2016 года было направлено требование о даче объяснений отсутствия на рабочем месте, повторно сообщено о прекращении полномочий в должности генерального директора, и необходимости