Просроченная лицензия на оружие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ее несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с наличием просроченной задолженности в сумме более 500 000 руб. Определением суда от 27.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Решением арбитражного суда от 15.07.2022 (резолютивная часть от 14.07.2022) должник признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Финансовый управляющий (далее - заявитель) 23.08.2022 обратилась в суд с ходатайством об истребовании от Управления Росгвардии по Оренбургской области следующих сведений: - о наличии (отсутствии) у должника разрешения на оружие; - о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником оружия за период с 2018 г. по дату запроса; - сведений о сдаче оружия, о дате завершения лицензии на ношение и хранение оружия за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Кочкар-Ата Ленинского р-на Омской обл. Киргизской

дому у участкового есть карточки. Считает, что постановление заместителя начальника ОП-№ МВД России по г. Тольятти ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО16 вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено минимальное без изъятия оружия. УУП ОП-№ МВД России по г. <адрес> ФИО17 ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ему с лицензионно - разрешительной службы (ЛРС) пришли задания, списки лиц у которых просрочена лицензия на оружие . Им был вызван ФИО2 в опорный пункт, он принес лицензию на оружие, в которой истек срок. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, протокол был составлен в присутствии ФИО2. Объяснение ФИО2 давал в день составления протокола. Он предупреждал ФИО2 о дне и времени рассмотрения протокола, в протоколе имеются подписи ФИО2, также ему была вручена копия протокола. Статья подразумевает, что изъятие оружия необязательно. Он снимал копию с лицензии. По приказу должны