Просрочка исполнения обязательств начало срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия Контракта. 8.3. За ненадлежащее исполнение Государственным заказчиком обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063. 8.4. За просрочку исполнения НИР (этапа НИР) Исполнитель уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем. 8.5. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом,

части третьей стороне без письменного разрешения Заказчика. 15. Ответственность Сторон 15.1. За неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. 15.2. В случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. За каждый факт неисполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа установлен в виде фиксированной суммы,

___ (__________) дней со дня оплаты Векселя(-ей) принять от Продавца Вексель(-я) по акту приема-передачи. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. В случае просрочки Покупателем срока оплаты Векселя(-ей), установленного п. 2.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере ____% от цены Векселя(-ей), указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки. 5.2. Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своих обязательств по Договору в случае, если просрочка исполнения обязательств Покупателя, предусмотренных п. 2.1 Договора, составляет более ___ (___) дня(-ей), начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств Покупателя. Договор будет считаться расторгнутым с даты отправки Продавцом письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. В этом случае Задаток Покупателю не возвращается. 5.3. В случае неисполнения Продавцом обязанностей, предусмотренных п. 4.1 Договора, в связи с обстоятельствами, за которые несет ответственность Продавец и которые не могут быть устранены в течение ______ дней, Покупатель имеет право в одностороннем порядке

исполнения обязательства по договору субподряда от 10.10.2013 № 700/2013/20 имела место с 30.12.2014, то есть с установленного сторонами в договоре срока выполнения работ, до момента их фактического выполнения 30.08.2016. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 (04.03.2019 минус 1 год и 1 месяц для соблюдения претензионного порядка) по 30.08.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Просрочка исполнения обязательств по договору субподряда от 12.05.2014 № 1100/2014/3 имела место с 31.12.2014, то есть с установленного сторонами в договоре срока выполнения работ, до момента их фактического выполнения 03.10.2016. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 03.10.2016. Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 02.09.2014 № 1100/2014/10 имела место с 31.05.2015, то есть с установленного сторонами в договоре срока выполнения работ, до момента их фактического выполнения 03.10.2016. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019,

за начало течения срока исковой давности срок окончания работ, предусмотренный договорами. Между тем, работы по договорам субподряда сданы значительно позже согласованных сторонами сроков, в связи с чем имелась просрочка исполнения субподрядчиком обязательства по своевременному выполнению работ. Заявитель кассационной жалобы указывает, что такое нарушение условий договора имеет длящийся характер, предусмотренная договором неустойка представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому срок исковой давности взыскания неустойки должен исчисляться отдельно по каждому дню просрочки. При этом общество «ПМК Русская» ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546 и указывает, что срок течения исковой давности начинает течь, когда подрядчик узнал о нарушении обязательств по договору, то есть с момента окончания согласованного сторонами в договоре срока выполнения работ. Неустойка начисляется с установленного договором срока выполнения работ до момента их фактического выполнения. То есть каждый день за период с момента нарушения обязательства, когда общество «ПМК

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.2. спорных муниципальных контрактов установлено, что в случае нарушения предусмотренного контрактом срока передачи заказчику объекта застройщик уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены контракта за каждый день просрочки. В связи с просрочкой передачи участнику застройщиком объектов строительства, истец, руководствуясь пунктом 6.2. муниципальных контрактов начислил неустойку в размере 5 368 460 рублей 24 копеек. Расчет неустойки, представленный истцом, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным. Размер, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора, нормам закона и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. В апелляционной жалобе ответчик указал, что сторонами были продлены сроки муниципальных контрактов. Считает необоснованным вывод суда о недопустимости изменения сроков муниципальных контрактов. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что

и освобождает исполнителя от договорной ответственности. При этом ответчиком не доказано, что в срок выполнения срок включается срок проведения государственной экспертизы – не более 60 дней. С учетом ранее сделанных выводов о просрочке администрации в предоставлении обществу исходных данных, ответчик обязан был выполнить работы в срок до 19.09.2016. Из буквального толкования пункта 7.4. контракта следует, что воля сторон направлена на установление ответственности исполнителя в виде неустойки за просрочку исполнения им обязательств, предусмотренных контрактом. При этом спорный контракт не содержит нормы, предусматривающей, что срок исполнения обществом обязательств по контракту может быть продлен на срок проведения государственной экспертизы. Поскольку общество заключило с администрацией муниципальный контракт, то оно, подписывая данный контракт, согласилось с условиями, в том числе с пунктами 4.2.3., 2.1. контракта. Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений и участвуя в торгах по заключению контракта, должен был осознавать риски, связанные с общим сроком выполнения работ и необходимостью получить при этом положительное заключение экспертизы к

Из уточненного искового заявления следует, требования истца направлены на взыскание суммы штрафа, а не пени, тогда как по банковской гарантии ответчиком получены штраф и пени в сумме 386 145,20 руб., где 347 565,44 руб. – штраф, 38 579,76 руб. – пени. Из материалов дела следует также, что основанием для обращения заказчика к банку явилась допущенная подрядчиком просрочка исполнения обязательств по контракту. В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пени, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату оплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, рассчитываемую в соответствии с правилами, утвержденными постановлением правительства № 1042 от 30.08.2017 (п. 6.4. контракта). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом,

по кредиту, 181 500 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 77 063 378,85 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов; - по кредитному договору №55/14-К от 12.05.2014 в размере 139 868 447,43 рублей, из них: 20 000 000 рублей - основной долг, 15 741 369,86 рублей- проценты по кредиту, 73 300 000 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита, 30 827 077,57 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №159/13-К от 26.09.2013 заключен договор поручительства с ФИО1 №159/13-К/308 от 26.09.2013, срок действия договора 26.09.2019, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №57/14-К от 26.05.2014 заключен договор поручительства с ФИО1 №57/14-К/84 от 26.05.2014, срок действия договора до 25.05.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору- до полного исполнения обязательств заемщиком (пункт 3.1).

удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Как указано в ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается

в собственность денежные средства в размере 200000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в срок, определенной в п. 2.2 договора Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 3.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Ю. (Займодавец) и ООО «Покровск-Аква-Плюс» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Ю. (Займодавец) и ООО «Покровск-Аква-Плюс» (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продлен срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на один календарный год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между

просроченной ссудной задолженности в размере 9542000 руб. с начислением процентов по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начиная с 5 августа 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку на просроченные проценты в размере 3042628 руб. 74 коп. с начислением процентов по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начиная с 5 августа 2020 г. по день фактического исполнения обязательства; В) взыскать с ООО «Пром Инвест Ив», ООО «СК-Астрон», ФИО3, ФИО4, ООО«ПРОМ-СТРОЙ» пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 000 руб. Иск мотивирован фактом ненадлежащего исполнения заемщиками и поручителями обязательств по кредитным договорам, нарушением срока и порядка возврата кредитов и процентов по ним. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 5 октября 2020 г. исковые требования АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, в пользу АОКБ«Иваново» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство