ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Просрочка поставки товара в выходные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-8017/19 от 18.06.2020 АС Камчатского края
установлен законом или договором. Поскольку товар не поставлен как в период действия договора, так и по истечении срока его действия, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. При определении периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истец указал, что по условиям данного договора последний день поставки товара наступает 31.12.2018, а начало течения периода, за который должны быть начислены проценты – с 01.01.2019. Вместе с тем истцом не учтено следующее. В силу положений статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» выходной день в 2018 году перенесен с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря. Таким образом, согласно указанным нормам, 31.12.2018 – являлся не рабочим днем (понедельник), и следующий за ним 01.01.2019,
Решение № А51-3297/14 от 04.04.2014 АС Приморского края
за просрочку поставки товара по причине непредставления документов и за просрочку предоставления этих документов. Просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Из материалов дела суд установил следующее. 09.04.2013 между сторонами заключен договор поставки № В-13.6.13/КЗМН/193/0110-13. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик (поставщик) обязался поставить и передать истцу (покупателю), а истец обязался в свою очередь оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее - продукция), указанного в Спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора и указанных в статье 20 Договора. Согласно Спецификации № 53687-РЭН-КЗМН-13 срок поставки преобразователя давления измерительного модель 3051 (с проверкой) TGЗА2В21АЕ8М5S5QG: диапазон измерения от 0 до 1,6Мпа, общая погрешность± 0,15% в комплекте с взрывозащищенным кабельным вводом в количестве 2 шт. (код позиции 5119933); интеллектуального датчика температуры с термопреобразователем сопротивления платиновым с унифицированным выходным сигналом 65-644Н (с проверкой) диапазон измерения от минус 50°С до
Постановление № 17АП-8917/18-ГК от 30.07.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации). Согласно п. 8.2 протокола разногласий от 02.09.2015 к договору УОБ-ПК- 15-0010/ПЕ за просрочку поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка поставки). Рассчитанная истцом за период просрочки с 01.11.2015 по 06.12.2016 неустойка, составила 1 586 990 руб. 16 коп. Спора между сторонами относительно дат фактической поставки товара не имеется. Разногласия между сторонами касаются порядка определения периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Так Ответчик у полагает, что при выпадении последнего дня месяца (периода поставки) на выходной (праздничный) день днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 3 статьи 192, статья 193 Гражданского кодекса), соответственно по части счетов –фактур просрочка отсутствует, по части счетов-фактур просрочка существенно меньше. Суд первой инстанции, согласившись с позицией ответчика принял за основу его контрасчет на сумму 811 897,30 руб. и