вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дел в порядке приказного и упрощенного производства, а также дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 6 по 08 мая 2020 года включительно установлены нерабочие дни. Учитывая изложенное, суд полагает возможным изменить дату и время судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.
вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дел в порядке приказного и упрощенного производства, а также дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 6 по 08 мая 2020 года включительно установлены нерабочие дни. Учитывая изложенное, суд полагает возможным изменить дату и время судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дел в порядке приказного и упрощенного производства, а также дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 6 по 08 мая 2020 года включительно установлены нерабочие дни. Учитывая изложенное, суд полагает возможным изменить дату и время судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что водитель ФИО9 неправомерно завладел автомобилем ГАЗ 3302 г.р.з. А090РК-69, а также того, что Общество обращалось в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з. А090РК-69. Из представленных в материалы дела объяснительных, акта о расследовании дисциплинарного проступка от 14 мая 2013 года, следует, что управление водителем ФИО9 автомобилем ГАЗ 3302 г.р.з. А090РК-69 в нерабочеевремя , в отсутствии иных доказательств, свидетельствует о нарушении трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, установленного в Обществе, а не о неправомерности завладения транспортным средством в смысле статьи 1079 ГК РФ. На основании изложенного суд признает недоказанным ответчиком факт выбытия автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з. А090РК-69 из обладания Общества в результате противоправных действий водителя ФИО9, в связи, с чем не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК
сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, форма и порядок компенсации за работу в таком режиме. Оценивая действия ФИО1 по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в его действиях отсутствуют признаки дисциплинарного проступка, поскольку истец совершил административное правонарушение в нерабочее время, а значит: формулировка основания увольнения подлежит изменению. Поскольку на истца распространялся режим ненормированного рабочего времени, то вывод суда о совершении проступка в нерабочее время нельзя признать полностью верным, в связи с чем судебная коллегия констатирует, что административное правонарушение истцом совершено хотя и за пределами рабочего времени, но при исполнении служебных обязанностей, а значит в силу данного обстоятельства и факта нарушения им Правил дорожного движения, его действия подпадают под признаки дисциплинарного проступка. В пользу данных выводов указывает и позиция истца в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что «взял машину у друга сделать дела
