Протезно ортопедическая помощь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика письмо, в котором просил в срок до 22 апреля 2016 года предоставить информацию о местонахождении и условиях пребывания в стационаре, а также уведомить о дате приезда первично протезируемого гр. ФИО1 на протезирование. 05 мая 2016 года и 12 мая 2016 года истец направил ответчику письма, в которых предлагал предоставить информацию о местонахождении и условиях пребывания в стационаре инвалидов. Письмом от 13.05.2016 ответчик сообщил истцу, что протезно-ортопедическая помощь в условиях стационара оказывается при необходимости, при этом указав, что ООО «Реамед» не обязано информировать истца о местонахождении стационара и условиях пребывания в нем инвалидов. Посчитав предоставленную ответчиком информацию ненадлежащей, истец 27.05.2016 направил в адрес ответчика письмо с требованием об уплате штрафа в размере 338 207 руб. 91 коп. Однако ответчик штраф не оплатил. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд пришел к

Тамбова в составе: Председательствующего судьи Малининой О.Н. При секретаре Коломникове И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тамбовского района г. Тамбова в интересах инвалида детства 3 группы ФИО1 к Управлению труда и социального развития Тамбовской области о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 является инвалидом детства третьей группы, в связи с чем, для него была разработана индивидуальная программа реабилитации, согласно которой ему на постоянной основе предусмотрена протезно-ортопедическая помощь в виде ортопедической обуви в количестве двух пар. Прокурор Тамбовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению труда и социального развития администрации Тамбовской области и просил обязать ответчика обеспечить ФИО1 средствами технической реабилитации за период 2010 года. В обоснование иска привел, что 21 января 2011г. Зубков обратился в Управление труда и социального развития Тамбовской области о предоставлении ему ортопедической обуви, которое осталось без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца