Против общественного порядка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 137-О-О). Соответственно, если гражданин, осуществляя свои конституционные права и свободы (в том числе свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), при этом нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой (в том числе уголовной) ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. 2.2. Рассматривая вопросы уголовной ответственности, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что закрепление в законе уголовно-правовых запретов и санкций за их нарушение не может быть произвольным. Использование мер уголовной ответственности оправдано необходимостью достижения указанных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации целей защиты основ конституционного строя, нравственности,

2012 году в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор <адрес> Васяев А.Б. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденным основного и дополнительного наказания. В доводах указывает, что суд, постановив назначенное Якуниной Ю.Н. и Копыловой В.В. наказание в виде лишения свободы условно, возложил на них, в том числе, обязанность в период испытательного срока - «не совершать административные правонарушения против общественного порядка ». Однако, в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для отмены условного осуждения является неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Таким образом, запрет на совершение административных правонарушений против общественного порядка содержится в самом Законе и возложение судом указанной обязанности является излишним, в связи с чем, автор представления просит исключить указание на нее из резолютивной части приговора. Кроме