№ 105.7.1-548М10, 109681 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Определением от 18.06.2013 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Стороны, извещенные должным образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, которое отклонено судом за необоснованностью, также возражения против перехода в основное заседания и рассмотрения дела по существу . В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство дела на 26 августа 2013 10:45 в помещении Арбитражного суда
- от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 03.03.2008 №597) - от ответчика: не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» (ответчик) 48820 руб. 52 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии со статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против перехода в основное заседание и рассмотрения дела по существу не возражал. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия представителя ответчика. Из материалов дела следует, что 09.02.2007в 12 час. 15 мин. в Санкт-Петербурге, на пересечении пр. Рыбацкого и пр. Обуховской Обороны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственныйномере437тк98, под управлением ФИО2, застрахованным истцом (страховой полис 306066) и автомобилем Тойота Камри, государственныйномерм561от98, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота
дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10714040/120218/0004509, обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. Заявитель, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц. Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражает против перехода в основное заседание и рассмотрения дела по существу . Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просит назначить судебное заседание на отдельную дату, возражает против перехода в основное заседание и рассмотрения дела по существу. В соответствии в частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. В связи с необходимостью предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства
в деле материалам в отсутствие Заявителя. От ответчика поступил отзыв на заявление, приобщен к материалам дела. От заявителя лица через систему "Электронный страж" поступило ходатайство об уточнении предмета спора в связи с допущенной опечаткой при подготовке заявления, просит признать незаконным постановление Владивостокской таможни от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении № 10702000-1488/2020. Суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство об уточнении предмета спора. От заявителя также поступило возражение против перехода в основное заседание и рассмотрения дела по существу без участия представителя заявителя. Суд, выслушав пояснение, изучив документы, имеющиеся в материалах дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя отложить предварительное судебное заседание Руководствуясь п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Отложить предварительное судебное заседание на 08 февраля 2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по
