Противодействие коррупции в рф осуществляют - гражданское законодательство и судебные прецеденты

злоупотреблением правом истцом (ст. 10 ГК РФ), по предупреждению по противодействию коррупции в соответствии ФЗ №273-Ф3 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ об истребовании арбитражным судом доказательств от выше указанных органов по своей инициативе. 2. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, Управлению Роспотребнадзора по Республике Башкортостан проверить изложенные факты заявителя и возбудить административное производство предусмотренными ст. 14.10, ч. 1 и 2 ст. 14.33 КоАП РФ к ИП ФИО1 3. Судье суда по интеллектуальным правам Силаеву Р.В. вынести определение суда об истребовании арбитражным судом, согласно ч. 5 ст. 205 АПК РФ, доказательств от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, согласно принятого судом ходатайства от ИП ФИО1 09.12.2019г. о приобщении дополнительных документов, где истец подтверждает и поясняет, что осуществляет деятельность по продаже товаров, однородную с услугами 35 класса МКТУ «Улей», в отношении зарегистрированного товарного знака № 325089 принадлежащего

и ПК) УМВД России по Тульской области объяснений. Установленные налоговыми органами обстоятельства в совокупности и взаимосвязи согласуются с данными свидетелями объяснениями. Выездная проверка ООО «Экстар» проведена совместно с правоохранительными органами (Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) УМВД России по Тульской области) в лице оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с налоговыми преступлениями и незаконным возмещением налога на добавленную стоимость – майора полиции ФИО22 В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 78 Постановления Пленума от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", из положений статей 88, 89, 100, 101, 139 НК РФ следует, что право налогового органа осуществлять сбор доказательств, равно как и право налогоплательщика знакомиться с этими доказательствами, представлять возражения против выводов налогового органа и подтверждающие такие возражения доказательства, предоставляются им на всех стадиях осуществления налогового контроля вплоть до вынесения вышестоящим