Протокол экспертной комиссии по уничтожению документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

90.2 Кт 41), сличительная ведомость № 4 от 31.12.2016г, приказ о проведении инвентаризации № 1 от 22.12.2017г, инвентаризационная опись № 1 от 31.12.2017г, протокол заседания инвентаризационной комиссии № 1 от 31.12.2017г, приказ о проведении инвентаризации № 1 от 21.12.2018г, инвентаризационная опись № 1 от 31.12.2018г, протокол заседания инвентаризационной комиссии № 1 от 31.12.2018г (КОПИИ), сведения об открытых расчетных счетах Общества в рублях и иностранной валюте в период с 01.01.2013 по 30.06.2019, пояснения к п. 1.11 Определения от 14.01.2020г, реестр заключенных договоров в Обществе в период с 01.01.2013 по 31.12.2018г- 313 листов; Том IV - Приказ от 13.01.2016г о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов № 1 от 18.01.2016г с приложениями, приказ от 11.01.2017г о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов № 1 от 16.01.2017г с приложениями, приказ от 18.01.2018г о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов № 1 от 22.01.2018г с приложениями, приказ от 10.01.2019г о создании

ФИО1 обратилась в следственную часть по РОПД СУ МВД по <адрес> с заявлением о неправомерных действиях неустановленных лиц, получивших вместо нее кредит в размере 300 000 рублей в ОАО «Россельхозбанк». Следственной частью по РОПД следственного Управления МВД по РИ проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В рамках проверки изъять расходно-кассовый ордер по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным в связи с тем, что указанный расходно-кассовый ордер уничтожен, по протоколу экспертной комиссии по уничтожению документов временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей ФИО1 суду представлены заключения почерковедческих экспертиз проведенных экспертно-криминалистическим центром МВД по РИ и судебно-экспертным учреждением – Автономная некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» на основании постановлений следователя СЧ по РОПД СУ МВД по РИ ФИО9. Из выводов заключение эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РИ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на вопросы: - ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в графах «подпись вносителя»

ордера и др.) за 2007 год. Данный акт согласован экспертной комиссией и утвержден начальником территориального управления К. Согласно протоколу заседания от 28.01.2013г. №1 экспертная комиссия Территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному району согласовала акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, за 1999-2011 годы. Протокол заседания экспертной комиссии подписан председателем комиссии и ее членами. В вышеуказанном акте от 28.01.2013г. №1 указано, что выделенные к уничтожению документы, не подлежащие хранению, за 1999-2011 годы уничтожены путем сожжения 22.02.2013г. Как указано выше, в марте 2013 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлениями об ознакомлении с документами 2007 года и выдаче ему копий этих документов , на что получил ответы от 28.03.2013г. №<...> и от 02.04.2013г. №<...>, в которых ответчик сообщил, что запрашиваемые истцом документы в связи с истечением срока хранения выделены к уничтожению и уничтожены. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному