постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий. Заявитель был надлежащим образом извещен административным органом о времени и месте совершения процессуальных действий по делу об административном правонарушении. Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Нарушений, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые могли бы стать основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа судом не установлено. Протокол не содержит сведений о потерпевших . В связи с этим доказательства, полученные административным органом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует признать относимыми, допустимыми и достоверными. При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности необходимо установить наличие всех элементов состава вменяемого административного правонарушения. Объектом вменяемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере защиты прав потребителей. Объективная сторона административного правонарушения состоит в неисполнении обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с
извещения о месте и времени составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ и доказательства направления ему копии протокола. Такие доказательства материалы дела не содержат, извещение о разборе по факту ДТП (без указания даты, времени и места) не свидетельствует об извещении о месте и времени составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, копия сопроводительного письма не свидетельствует о направлении этого письма и копии протокола почтой. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол не содержит сведений о потерпевшем и свидетелях (фамилии, имена, отчества, адреса места жительства) В нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ нет доказательств направления копии протокола потерпевшему. В нарушение ст. 24.4 КоАП РФ имеющееся в деле письменное ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении автотехнической экспертизы должностным лицом ГИБДД не рассмотрено, соответствующего определения должностного лица нет. Кроме того, с протоколом представлены основные материалы дела не в оригиналах, а в копиях, в том числе, копии процессуальных документов,
извещения о месте и времени составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ и доказательства направления ему копии протокола. Такие доказательства материалы дела не содержат, извещение о разборе по факту ДТП (без указания даты, времени и места) не свидетельствует об извещении о месте и времени составления протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, копия сопроводительного письма не свидетельствует о направлении этого письма и копии протокола почтой. В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол не содержит сведений о потерпевшем и свидетелях (фамилии, имена, отчества, адреса места жительства) В нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ нет доказательств направления копии протокола потерпевшему. В нарушение ст. 24.4 КоАП РФ имеющееся в деле письменное ходатайство потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении автотехнического исследования должностным лицом ГИБДД не рассмотрено, соответствующего определения должностного лица нет. Кроме того, с протоколом представлены основные материалы дела не в оригиналах, а в копиях, в том числе, копии процессуальных документов, объяснений
