Постановление № 5-123/2014 от 08.09.2014 Екатеринбургского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
не признал и показал, что он, при вышеуказанных обстоятельствах, действительно управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов <данные изъяты> ФИО3, заявил о том, что есть основания полагать о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти в автомобиль ДПС, на что он согласился. Между тем, как пояснил ФИО2, его отстраняли от управления транспортным средством и составляли соответствующие документы, а именно, протокол об отстранении, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, без понятых . Наличие имеющихся в протоколах записей, свидетельствующих о присутствии двух понятых, ФИО2 затруднился пояснить, поскольку сам факт подписи этих документов указанными лицами, как и самих этих лиц, он не видел, находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ДПС, а заполненный в его присутствии ФИО3 бланк документа последний кому-то передал через боковое переднее стекло. Однако ему, за исключением протокола об отстранении от управления, никакие документы для ознакомления и подписи не представлялись, он,
