осуществляла служба главного инженера, начальник лаборатории № 12 ФИО17 и начальник сектора механической обработки – ФИО18 Опрошенный в качестве свидетеля начальник лаборатории № 12 ФИО17 ( протокол № 115 от 10.04.2014) показал, что станок принят на ответственное хранение 06.05.2013, прием станка и контроль за монтажом станка осуществляли: начальник сектора ФИО18 и инженер-технолог 2 категории ФИО19 Передачу станка от имени ЗАО «СМК» осуществляли специалисты ФИО20, ФИО9, ФИО10. Они же осуществляли монтаж, запуск в эксплуатацию станка и обучение сотрудников лаборатории ФИО21 и ФИО22 в период апрель – май 2013 года. В ходе налоговой проверки установлено, что согласно данным федерального информационного ресурса сопровождаемого Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных «Сведения о физических лицах» (Сведения по форме 2-НДФЛ) сведения о получении доходов от ЗАО «СМК » в 2013 году ФИО8, ФИО9 и ФИО10, отсутствуют. По мнению налогового органа, обществом не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе ЗАО «СМК» в
работ. Акты подписываются заказчиком в течение пяти дней со дня их получения от исполнителя. Заказчиком были согласованы: план мероприятий по разработке и внедрению СМК и график платежей (л.д.8-11). В подтверждение выполненных работ истец представил односторонний акт от 16.01.2007г. №2 о выполнении работ по 2 и 3 этапам на сумму 71300руб. и протокол об обучении руководителей ответчика (л.д.12-13). В январе 2007года истец направил ответчику на электронном носителе документацию по договору, акт выполненных работ, счет-фактуру (л.д.14). Письмом от 02.01.2007г. исх.№24, ответчик сообщил истцу о незавершенности работ и предложением вариантов разрешения спорной ситуации(л.д.41-42). Исходя из плана мероприятий по разработке и внедрению СМК , графика платежей, перечня документов, разработанных истцом и направленных ответчику 16.01.2007г., истцом выполнены работы и оказаны услуги по 2 и 3 (частично) этапам. В частности разработана и передана заказчику документация системы менеджмента качества, адаптированного для предприятия -2 этап и проведено обучение руководителей заказчика по программе, указанной в протоколе -3 этап (л.д.13).
в течение пяти дней со дня их получения от исполнителя. Заказчиком были согласованы: план мероприятий по разработке и внедрению СМК и график платежей (л.д.8-11). В подтверждение выполненных работ истец представил односторонний акт от 16.01.2007г. №2 о выполнении работ по 2 и 3 этапам на сумму 35600руб. и протокол об обучении руководителей ответчика (л.д.12-13). В январе 2007года истец направил ответчику на электронном носителе документацию по договору, акт выполненных работ, счет-фактуру (л.д.14). Письмом от 02.02.2007г. исх.№47, ответчик сообщил истцу о незавершенности работ и предложением о расторжении договора или зачета выплаченных заказчиком 11800руб. по договору от 05.07.2006г.(л.д.37-38). Исходя из плана мероприятий по разработке и внедрению СМК , графика платежей, перечня документов, разработанных истцом и направленных ответчику 16.01.2007г., истцом выполнены работы и оказаны услуги по 2 и 3 (частично) этапам. В частности разработана и передана заказчику документация системы менеджмента качества, адаптированного для предприятия -2 этап и проведено обучение руководителей заказчика по программе, указанной в
10.02.1990 № Э-01/90 проверки герметичных кабельных проходок типа Элокс на соответствие правил, норм и стандартов, действующих в СССР (т. 12 л.д. 21-28), Протокол испытаний на огнестойкость в режиме стандартного пожара от 30.11.1990 № 3-14/90 (т. 12 л.д. 29-37) свидетельствуют о том, что французская технология была передана советской стороне и адаптирована для требований советских АЭС, что подтверждено Министерством атомной промышленности и энергетики СССР. В соответствии с Актом б/н от 15.02.1991 (т. 12 л.д. 39) «фирма Окситроль по состоянию на 15.02.1991 внесла в уставный капитал 892 000 руб., в том числе, производственное оборудование (на 505 000 руб.), затраты на обучение и документацию (125 000 руб.), оборотные средства (262 000 руб.)». Акт подписан обеими сторонами. В соответствии с транспортной накладной № 152846 от 25.03.1991 (т.12 л.д. 40-41), Международной транспортной накладной СМК C 3060643 от 26.03.1991 (т. 12 л.д. 42-43), грузовой таможенной декларацией № 03002/0 000233 (т. 12 л.д. 44), техническое оборудование, необходимое для
