Определение № А54-3848/16 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
также содержится в страховом полисе от 07.10.2015 № 1205014ZG0709-0004, представленном в Банк. Перед подписанием договоров Банку были представлены оригиналы протоколов общих собраний незаинтересованных участников Общества от 08.08.2013, 01.07.2015 об одобрении оспариваемых сделок поручительства и залога как крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность. Данные протоколы содержали подписи ФИО2, ФИО1, ФИО3, в них указаны все существенные условия договоров. ФИО1, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, подтвердил подписание им решения от 01.07.2015. Руководствуясь пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, суды признали, что в данном случае у ПАО «Сбербанк» отсутствовали основания для сомнения в подлинности представленных обществом документов. При рассмотрении дела № А54-4144/2016 суды отклонили доводы тех же участников об оспаривании решения от 08.08.2013 и признали его надлежащим подтверждением одобрения крупной сделки и сделки с заинтересованностью. Судами также установлено, что на момент заключения договора ипотеки №00450015/36401155-1 от 01.07.2015, дополнительных соглашений к
Решение № А07-19741/12 от 05.03.2013 АС Республики Башкортостан
Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Урожай» крупной, ответчик не представил (данные бухгалтерского учета Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Урожай»). Протокол общего собрания содержащего информацию о рассмотрении участниками общества вопроса о необходимости одобрения крупных сделок так же не представил. Суд так же учитывает, что представитель ответчика наличие задолженности перед истцом не оспаривает. Договор уступки права требования №107/70 от 31.01.2011г. содержит все существенные условия договора уступки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, никем не оспорен, не признан недействительным, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Правоотношения сторон по договору №107/70 от 31.01.2011г. регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации В соответствии с положениями 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора
