Решение № А43-16130/15 от 15.10.2015 АС Нижегородской области
указанных выше обстоятельств, так как в соответствии со статьей 26.3 КоАП объяснения должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу; при производстве по делу об административном правонарушении не проводился опрос Никитина М.В., Петрова А.В. и Тутова К.В. в качестве потерпевших или свидетелей, в связи с чем об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались. Таким образом, в данном случае заявитель не доказал наличие события административного правонарушения, поскольку кроме как письменных заявлений указанных выше лиц административным органом не представлено никаких иных доказательств состава административных правонарушений (ни указанные лица, ни должностные лица Страховых отделов Общества не были опрошены в качестве свидетелей). Более того, должностные лица Страховых отделов Общества, отрицали факт принуждения указанных лиц к заключению договоров добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и оказания дополнительных услуг. В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об
