Протокол осмотра трупа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

говорили ей, что они вдвоем убили П и обнаружением на кофте Петрушиной и на брюках ФИО2 следов крови, происхождение которой не исключается от потерпевшей. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что кровь, обнаруженная на одежде ФИО1 и ФИО2, является кровью потерпевшей, сославшись на то, что из показаний самих осужденных в судебном заседании следует, что они видели кровь на губах П , замывали пол от крови после того, как задушили потерпевшую, что в протоколе осмотра трупа указано на опачкивание кровью и на наличие жидкой крови в ушной раковине, что на шарфе, которым была удушена П также была обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей, и на результаты медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО2, согласно которым кровоточащих ран у них после задержания обнаружено не было. Доводы кассационных жалоб о том, что на предварительном следствии были нарушены их права, в связи с чем, показания, на которые ссылается суд в приговоре, являются