Решение № А36-4855/10 от 21.04.2011 АС Липецкой области
обществом заявлением от 21.04.2011. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу в судебном заседании 21.04.2011 представитель общества устно заявил об отводе судьи Хорошилова А.А., указывая, что имеются сомнения в его беспристрастности и он заинтересован в исходе дела (см. протокол судебного заседания от 14-20-21.04.2011 – т.2, л.д.43-50). С учетом положений ч.3 ст.24 АПК РФ арбитражным судом было вынесено протокольное определение об отказе в принятии к рассмотрению повторного устного заявления представителя общества об отводе судьи Хорошилова А.А. (см. протокол судебного заседания от 14-20-21.04.2011 – т.2, л.д.43-50). Впоследствии в судебном заседании 21.04.2011 представитель общества неоднократно устно заявлял ходатайства об истребовании различных доказательств (см. протокол судебного заседания от 14-20-21.04.2011 – т.2, л.д.43-50). При этом во всех случаях ходатайства представителя общества об истребовании доказательств не соответствовали требованиям ч.4 ст.66 АПК РФ, поскольку не были документально подтверждены причины, препятствующие самостоятельному получению доказательств, а также не было указано и обосновано,
