Решение № А41-99183/17 от 26.02.2018 АС Московской области
31.08.2015. Работы по устройству стен и перекрытия рентгенкабины были выполнены согласно измененному проекту Н.09.219-467.1-КЖ и рецептуре по приготовлению баритобетонной смеси указанной в письме третьего лица № 1379 от 09.12.2015. 04.10.2016г. после проведения дозиметром практической проверки радиационной защиты при включении рентгенаппарата YXLON MGC 41 (U-450 кВ) на стену в осях 18/Т-У получены показания экспозиционных доз, не соответствующих допустимым нормам СанПиН 6.1.3164-14 (протокол проверки №102/а), указывающие, что стены рентгенкабины не отвечают требуемым параметрам радиационной защиты. Протокол проверки радиационной защиты №102/а был направлен в адрес третьего лица для рассмотрения. В ответ от Третьего лица были получены письма №1388э от 25.11.2016г., №1426э от 02.12.2016г и №1513э от 20.12.2016г, согласно которым для исправления сложившейся ситуации необходимо произвести доработку проектной документации в части обшивки стен камеры свинцовыми пластинами. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ФП-86 от 10.08.2017г. с требованием возместить убытки в виде несения дополнительных расходов на выполнение обшивки стен камеры свинцовыми плитами, которые
Решение № А05-4254/12 от 28.05.2012 АС Архангельской области
условий действия данной лицензии, может быть допущено ОАО «ЦС «Звездочка» только в том случае, если оно использовало их не в оборонных целях. Соответствующих доказательств административным органом суду не приведено. Акт инвентаризации радиоактивных веществ и других источников ионизирующего излучения, находящихся в отделе ядерной и радиационной безопасности ОАО «ЦС «Звездочка» от 22.11.2011, и паспорта на закрытые радионуклидные источники, имеющиеся у общества, сами по себе доказательствами использования объектов в целях не связанных с оборонными, не подтверждает. Протоколы проверки радиационной защиты , представленные государственным инспектором в ходе рассмотрения материалов дела, из которых следует, что замеры проводились с помощью приборов, поверенных, вероятно, с помощью спорных установок, также достоверно не подтверждают факт нарушений со стороны ОАО «ЦС «Звездочка», и, кроме того, не были отражены в протоколе об административном правонарушении в качестве доказательств по делу. Что касается выявленных в ходе проверки нарушений обществом сроков службы и ресурса систем и элементов, влияющих на радиационную безопасность гамма-дефектоскопов типа «ДВС-2М»,
