указаний. 18. Документация, представляемая заказчиком для проведения экспертизы: - данные о заказчике (наименование предприятия, организации, (эксплуатирующей организации) юридический адрес, финансовые реквизиты); - конструкторская документация (далее - КД) на конструктивные изменения, внесенные при эксплуатации КЭ; - эксплуатационная документация на КЭ; - руководство (инструкция) по эксплуатации КЭ; - формуляр на экскаватор и паспорта на комплектующее оборудование; - протоколыпроверки геометрии стрелы (для шагающих КЭ); - акты (отчеты) о проведении ревизии и наладки КЭ специализированной организацией; - материалы полного технического освидетельствования КЭ; - график планово-предупредительных ремонтов (далее - ППР); - технологические регламенты; - акты проверки сопротивленияизоляции электрооборудования и проверки заземления; - информация о выполненных ремонтах КЭ (акты, справки, журналы); - протокол испытаний грузоподъемных кранов экскаватора; - сертификаты на применяемые канаты, масла и смазочные материалы; - справка о характере работ, выполняемых КЭ, об условиях применения КЭ и его фактической наработке; - паспорт забоя; - отчет о наладке главных и вспомогательных приводов; -
2; 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 3; 20-2013-ИОС 4.2.2, лист 4; документы, удостоверяющие качество примененных материалов, конструкций и деталей: паспорта и сертификаты на установленные тали электрические (2 шт.), насосы погружные (2 шт.), затворы Ду 200 (2 шт.), Ду 150 (2 шт.), щиты распределительные и ящики силовые (2 шт.), сертификаты на установленную кабельную продукцию; акты освидетельствования скрытых работ по устройству фундаментов опор кран-балок нефтеловушек № 1 и № 2, журналы производства работ, копию журнала авторского надзора; протоколы проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей, электрооборудования и заземления электрооборудования на нефтеловушках № 1 и № 2 с указанием организаций, выполнивших испытания. Взыскал с Общества в пользу Предприятия неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 500 000 руб. Взыскал с Общества в пользу Предприятия расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 руб. 82 коп. Всего взыскал с Общества в пользу Предприятия 519 062 руб. 82 коп. В удовлетворении оставшейся части требований суд отказал. Взыскал
договора подряда на выполнение электротехнических работ N 76/07/20 от 21.07.2020 между ООО "Конди" и ООО "ЭлС" должны были быть проведены электромонтажные работы по ремонту двух кабельных линий от ячеек N 5 и N 10 РУ-0,4кВ ТП -3 до ВРУ здания производственно-складского комплекса с бытовыми помещениями ООО "Конди" (л.д. 152-158, т. 3). По результатам проведения испытаний на основании заявки ООО "ЭлС" по объекту ООО "Конди" электротехнической лабораторией АО "ОЭЗ ППТ "Липецк" 07.09.2020 был составлен протокол проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей, электрических аппаратов, в соответствии с которым установлено, что результаты испытаний соответствуют НТД (л.д. 159-160, т. 3). Ремонтные работы проводились в сентябре 2020 года, что взыскателем не оспаривется. Ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено неправомерно, поскольку не было фактического исполнения судебного акта по делу N А36-6961/2015, заявитель обратился в суд с рассмотренным требованием. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что оспариваемое постановление соответствуют
ул. Мусоргского г. Уфа по акту приема - передачи составленный в присутствии обеих сторон в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: - паспорта на прибор учета электрической энергии, - паспорта на прибор учета воды, - акт ввода в эксплуатацию общедомовых узлов учета холодной и горячей воды, - схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, электроснабжения, - акты на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения, - протокол проверки сопротивления изоляции вторичных цепей, - протоколы измерения сопротивления электросетей. 2. Взыскать с АО «УЖХ Демского района г. Уфы РБ» в пользу ООО «УК «Хозяин дома» 6 000 рублей возмещения судебных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска. 3. Взыскать с АО «УЖХ Демского района г. Уфы РБ» в пользу ООО «УК «Хозяин дома» 75 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя. 4. На случай не исполнения АО «УЖХ Демского района г. Уфы РБ»
16.02.2018 привести в рабочее состояние подъемную платформу для МГН с вертикальным перемещением БК 450, расположенную с правой стороны общежития (относительно главного фасада), а именно устранить неисправность в электрической схеме; представить акт технической готовности подъемной платформы для МГН с вертикальным перемещением БК 450 (2 штуки), а также передать с вышеуказанным актом подписанные надлежащим образом следующие документы; протокол осмотра и проверки и испытаний (полное техническое освидетельствование); - протокол осмотра и проверки элементов заземления (зануления) оборудования; протокол проверки сопротивления изоляции силового электрооборудования, цепей управления и сигнализации, силовой осветительной электропроводки; протокол измерения полного сопротивления петли фаза-нуль (в сетях с глухозаземленной нейтрально, при наличии); обязании ООО «СК «Строй-Инвест» в срок до 16.02.2018 выполнить работы по монтажу автоматических пожарных насосных установок - 2 штуки (АНПУ2 АЦМСН 4010-03-1 шт., АНПУ 2 АЦМССН 4015-02-1 шт.) на объекте «Исправительная колония № 35 (г. Мариинск, Кемеровская область), строительство общежития на 200 мест»; обязании ООО СК «Строй-Инвест» в срок до 16.02.2018
документацию и исполнительные чертежи; 9) акт строительной организации о приемке жилого дома; 10) схемы внутридомовых сетей электро – и водоснабжения, канализации, центрального отопления; 11) исполнительные чертежи контуров заземления и акты осмотра заземлений с мая 2002 года; 12) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, проведенных с мая 2011 года; 13) акты технических осмотров, проведенных с мая 2011 года; 14) журналы заявок жителей с мая 2011 года; 15) протоколы измерения сопротивления электросетей ( протокол проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей) с мая 2009 года; 16) протоколы измерения вентиляции (акты обследования технического состояния вентиляционных каналов) с мая 2009 года; 17) копии актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды, электрической энергии, установленных в квартирах жилого многоквартирного дома № 147 с паспортами; 18) копии актов ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды, электрической энергии, установленных в подвальном помещении жилого многоквартирного дома № 147 с паспортами; 19) журналы ежедневного учета показаний
МЧС России по была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности в государственном бюджетном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « детский дом», которой установлено, что в нарушение п. 3, п.57, п.60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) администрацией ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « детский дом»не представлены протоколы проверок электрического оборудования здания учебного корпуса, клуба и бани учреждения, а именно: протокол проверки сопротивления изоляции проводов, кабелей, обмоток электрических машин; ведомость дефектов; протокол проверки заземлителей и заземляющих устройств; протокол визуального осмотра; протокол наличия цепи между заземленными установками и элементами заземленной установки; протокол проверки согласования параметров цепи «фаза-нуль» с характеристиками аппаратов защиты от сверхтока; протокол автоматических выключателей напряжением до 1000 В. В нарушение п.3 п.57 ППБ 01-03, п.1 (СО 153-34.21.122-2003)Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций здания гаража, бани и проходной не оборудованы системами молниезащиты. В нарушение
2.1.75, 1.8 Правил устройства электроустановок (издание 7), утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 08 июля 2002 г. № 204, от 09 апреля 2003 г. № 150 (далее - Правила устройства электроустановок), а именно: электрощит смонтирован на заборе; провода питающие щит от линии электропередачи напряжением 220 В проложены открыто; доступны для прикосновения с мест, где возможно частое пребывание людей; находятся на уровне 2 м и не имеют дополнительной защиты; защитное заземление отсутствует; не представлен протокол проверки сопротивления изоляции и металлической связи электрощита учета. 11 сентября 2017 г. истцом в правление СНТ «Дорожник» направлено заявление о демонтаже дополнительного прибора учета и подключении проводов СИП к ранее установленному прибору учета электроэнергии. Однако никаких мер предпринято не было. Просил признать действия СНТ «Дорожник» по установке прибора учета электроэнергии на участке №..., расположенного по адресу: адрес незаконными; обязать СНТ «Дорожник» отключить вводной электрокабель от прибора учета электроэнергии, установленного на участке №..., расположенном по адресу: адрес
