Протокол разногласий с экспедиторами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Стоимость услуг Экспедитора, оказываемых по настоящему Договору, определяется согласно тарифам Экспедитора и указывается в поручениях (пункт 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2019). После завершения каждой перевозки в течение 10-ти рабочих дней экспедитор обязан предоставить клиенту следующий пакет документов в виде скан-копий и отправить oоригиналы документов в течение 30 календарных дней посредством Почты России: акт об оказании услуги, счет-фактура, экспедиторская расписка, транспортный документ на доставку груза (пункт 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 07.02.2019). Услуги Экспедитора оплачиваются клиентом в течение 10рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта об оказанных услугах при условии получения от экспедитора нижеследующих надлежащим образом оформленных оригиналов документов (по адресу клиента, указанному в настоящем договоре): Акцептованного Экспедитором Поручения; Товарно-транспортной накладной, подписанной без разногласий и фиксирующей передачу Груза Грузополучателю (подписанной Грузополучателем, Грузоотправителем и Перевозчиком); Двух экземпляров подписанного Экспедитором Акта оказанных услуг; Счета-фактуры с отражением согласованной Сторонами стоимости услуг Экспедитора; Доверенности на лицо, принявшее груз

из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 1870-10-2/17 от 27.03.2017 на поставку насосной продукции (в редакции протокола разногласий от 03.04.2017, протокола согласования разногласий от 12.04.2017 к протоколу разногласий от 03.04.2017 к договору № 1870-10-2/17 от 27.03.2017, протокола урегулирования разногласий от 13.04.2017 к протоколу согласования разногласий от 12.04.2017 к протоколу разногласий от 03.04.2017 к договору № 1870-10-2/17 от 27.03.2017). Сторонами подписана спецификация № 4 от 17.08.2017 к договору № 1870-10-2/17 от 27.03.2017. Во исполнение условий Договора № 1870-10-2/17 от 27.03.2017 и спецификации № 4 от 17.08.2017 ответчик через транспортную компанию ООО «ПЭК» по поручению экспедитору №ТМОЛДББ-1/2806 от 28.06.2019 отгрузил в адрес истца по товарным накладным № 6708 от 27.06.2019 (товарно-транспортная накладная № 6708 от 27.06.2019, счет-фактура № 6913 от 27.06.2019) на сумму 13 979,94 руб. в т. ч. НДС 20%, № 6711 от 27.06.2019 (товарно-транспортная накладная № 6711 от 27.06.2019, счет-фактура № 6914 от 27.06.2019) на сумму

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнительно поступивших письменных объяснений, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Нортек» (клиентом) и ООО «Делко» (экспедитором) заключен договор №ТЭ-855/2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 25.10.2016 в редакции протокола разногласий от 25.10.216, в силу пункта 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить перевозку грузов клиента автомобильным транспортом. Стоимость услуг определяется исходя из условий отдельной перевозки, согласовывается между сторонами и указывается в заявке. Оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги осуществляется заказчиком после предоставления экспедитором документов, указанных в пунктах 2.2.2 и 2.2.17 договора. Платеж осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора (пункт 3.1 договора). В пункте 2.2.17 определено, что для отчета об исполнении заявки заказчика,

исполнению заявок № 117 от 14.09.2016, № 118 от 21.09.2017, истец считает, что к отношениям сторон должны применяться положения договора перевозки грузов автомобильным транспортом №1/14.09.16 от 14 сентября 2016 года, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить убытки и штраф в соответствии с условиями пунктов 2.2.3, 7.5 договора. В обоснование изложенных доводов истец приложил к жалобе распечатку электронной переписки за 14.09.2016, 15.09.2016, 22.09.2016 между сторонами о направлении проекта договора, заявок, протокола разногласий. Ответчик, ООО "Фортуна Транс-Экспедитор ", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1/14.09.16 от 14.09.2016 не заключен, поскольку стороны не пришли к соглашению в части ответственности сторон; между сторонами подписан договор-заявка № 118 от 21.09.2016, в которой были согласованы все существенные условия, данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда

определения отсутствия вины. Договор поставки заключен в редакции с учетом протокола разногласий от дата и протокола согласования разногласий дата. Судебная коллегия полагает необходимым отменить, что ответчиком раздел договора «ответственность сторон» принят в редакции истца без замечаний, при подписании договора поставки у ответчика не возникло никаких разногласий относительно порядка определения отсутствия вины за сверхнормативный простой вагонов. Учитывая, что условие об ответственности за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн. В соответствии с п. 2.12 Договора №..., поставка продукции может производиться в вагонах или вагонах-цистернах (в/цистернах) парка ОАО «РЖД», либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору ) на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве,