против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве. Указала, что представленный заявителем протокол (л.д. 64) не отвечает требованиям Жилищного законодательства, проект вывески содержит рекламную информацию. В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.12.2016. От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 10 мая 2016 года ФИО1 обратилась в администрацию Железнодорожного района города Барнаула с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции: вывеска «Книги», «Кофе & книга», «Большое платье», по адресу: пр. Красноармейский, 81. Перечень прилагаемых к заявлению документов, как указано в заявлении: фотомакет 2 шт., свидетельство на нежилое помещение, согласиежильцов, ИНН,ОГРН (л.д.56-57). 30 мая 2016 года администрацией Железнодорожного района города Барнаула дан ответ заявителю № 8 об отклонении от согласования проекта размещениявывески по адресу: пр. Красноармейский, 81, поскольку предоставлен не полный пакет документов. Не
по адресу: <...>, номер блока 4, что подтверждается техническим паспортом от 25.03.2010. В июне 2017 заявитель, с согласия арендодателя, разместил на фасаде нежилого помещения вывески размером 2*8 метра. 03.08.2017 общество обратилось в адрес ответчика с заявлениями о согласовании вышеназванных печатных конструкций. 08.08.2017 Комитет сообщил об отказе в согласовании печатной продукции по причине отсутствия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, рекомендовал провести собрание с жителями и собственниками помещений в данном многоквартирном доме по вопросу дачи их согласия на размещение рекламы. Вместе с тем, при согласовании вышеназванных вывесок, согласия жильцов многоквартирного дома не требуется, поскольку размещениевывесок произведено на фасаде административного здания, не примыкающего к фасаду дома с жилыми квартирами. Таким образом, интересы и права жильцов многоквартирного дома фактом размещения печатных конструкций не затрагиваются. Пунктом 2.6.1 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов для выдачи разрешения на установку и использование рекламной конструкции. Пакет документов в полном объеме представлен обществом в Комитет,
документацией. Заявитель обращает внимание, что судом первой инстанции оставлен без внимания и не оценен как доказательство протокол общего собрания жильцов многоквартирного дома, из которого следует отсутствие запрета и согласие от жильцов (собственников квартир) многоквартирного дома на безвозмездное размещение рекламной конструкции. Указывает, что на стороне заявителя не могло возникнуть неосновательного обогащения, поскольку договоров аренды с истцом не заключалось, денежных средств от истца получено не было. В отзыве на апелляционную жалобу управляющая организация просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения; отказать в приобщении к материалам дела заключения специалиста от 21.09.2018 № 6/1 (т. 3, л. д. 38 – 41, 44 – 47). Указывает, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 по делу № А54-7179/2016, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлено, что данная вывеска не имеет информационного характера, поскольку на ней не содержится необходимых сведений (о наименовании, месте нахождения магазина,
