Учитывая изложенное, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного заявителя. Как следует из заявления, Общество просит отменить Постановление от 13.06.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10611000-396/2018, указав при этом, что заявителем предпринимались все меры к получению денежных средств, при этом, необходимого результата достигнуто не было, кроме того ответчик не уведомил общество о необходимости явки на составление протокола, протокол составлен в отсутствие лица, не уведомленного надлежащим образом, также просил суд освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в том числе, указал, что постановление вынесено законно и обоснованно; факт совершения административного правонарушения и вина общества установлены; заявитель был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Более
Учитывая изложенное, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного заявителя. Как следует из заявления, Общество просит отменить постановление от 13.06.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10611000-397/2018, указав при этом, что заявителем предпринимались все меры к получению денежных средств, при этом, необходимого результата достигнуто не было, кроме того ответчик не уведомил общество о необходимости явки на составление протокола, протокол составлен в отсутствие лица, не уведомленного надлежащим образом, также просил суд освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в том числе, указал, что постановление вынесено законно и обоснованно; факт совершения административного правонарушения и вина общества установлены; заявитель был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Более
случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, однако ФИО1, был приглашен судебным приставом-исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ Следует, что вышеуказанный протокол составлен в отсутствие лица, не уведомленного надлежащим образом, поскольку ФИО1, не был проинформирован о времени рассмотрения дела об административном правонарушении назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм при производстве по административному делу и принятию по нему решения. На основании данных обстоятельств протокол от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об установлении совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а так
