Протокол соут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инструментальных измерений для целей СОУТ с оформлением официальных протоколов и карты аттестации для 1 рабочего места составляет 1 000 руб., включая НДС 18%; за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 19 000 руб., включая НДС 18% (пункт 3.1); -работа заканчивается подготовкой исполнителем следующих материалов: официальных протоколов инструментальных измерений опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах заказчика; подготовленных для подписания аттестационной комиссией заказчика аттестационных материалов на все штатные единицы работающих по штатному расписанию заказчика ( протоколы СОУТ , карты СОУТ с протоколами оценки травмобезопасности и обеспеченности средствами индивидуальной защиты, ведомости рабочих мест); проекта плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда по отделениям заказчика (при наличии «не аттестованных» и «условно аттестованных» рабочих мест) (пункт 5.1). -по окончанию работы исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работы и материалы, указанные в пункте 5.1 договора; материалы передаются на бумажных носителях представителю заказчика (пункт 5.2). По утверждению истца, согласованный в договоре от 25.07.2014 объем услуг был

1 протокола № 003-001-03Х, имеющем название «Дата проведения оценки», даты «28.10.2016» однозначно свидетельствует о том, что оценка (измерения) проводились именно в эту дату. Оснований для иного толкования не имеется. Кроме того, протокол № 003-001-03-Х не содержит сведений об использовании при проведении измерений индикаторных трубок, в связи с чем ссылка заявителя на то, что указанный протокол распечатан им 28.10.2016 в связи с необходимостью указания использования индикаторных трубок, правомерно признана судами несостоятельной. С учетом установленного, выводы судов о доказанности факта нарушения обществом как аккредитованным лицом требований п. 14, подп. 8, 9, 15 п. 16 Методики проведения СОУТ , что является нарушением п.18 Критериев аккредитации и п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона об аккредитации, следовательно, у управления имелись предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 27 Закона № 412-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона № 294-ФЗ основания для вынесения оспариваемого предписания, требования которого согласуются с характером выявленных нарушений законодательства Российской

учет, бухгалтерская и финансовая отчетность за 2017-2018 годы, устав, лицензия на пользование недрами ЧЕЛ02815 ТЭ, проектная документация разработки Коркодинского месторождения гранат-андрадита (демантоида), 2017 год, протокол совещания при начальнике Челябинскнедра от 01.02.2019. При этом в описях передваиваемых документов от 23.10.2019, от 04.12.2019 № 2 стороны в двухстороннем порядке зафиксировали, что акты выполненных работ за 2015 год, системный блок с базами 1С, частично документы были изъяты при обыске 17.05.2018. В ответ на запрос ФИО2 финансовому управлению ФИО4 также переданы договоры беспроцентного денежного займа с дополнительными соглашениями, расписки в получении денежных средств, приходные кассовые ордера, договоры аренды с актами приема-передачи, квитанции, акты, соглашение о замене долга. Кроме этого, нижестоящим судами было установлено, что ФИО3 по описи № 7 переданы директору общества «Грань» ФИО8 накладные на возврат огранки, СОУТ , расчетный счет с 01.01.2019 по 28.06.2019, кассовый аппарат АТОЛ 90ФН с АКБ, протокол Челябинскнедра от 25.01.2019 № 03/2019, проект горного отвода ОПР Коркодинского