к слушанию. 3.5.2. После рассмотрения уголовного дела судебной коллегией в дело подшиваются: - ордера адвокатов, доверенности; - жалобы, представления; - характеристики; - постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; - документы, приобщенные в ходе судебного заседания; - копии писем и телеграмм с извещением о дне слушания дела; - протоколсудебногозаседания; - решения Суда; - сопроводительные письма на бланке Суда с пометкой "СРОЧНО-СНИЖЕНИЕ" или "СРОЧНО-ОСВОБОЖДЕНИЕ"; - лист-заверитель (приложение 51). Подшитые к делу листы нумеруются и вносятся во внутреннюю опись, которая заверяется работником секретариата судебного состава. 3.5.3. Заверенные копии определений Суда в отношении лиц, содержащихся под стражей (по два экземпляра на каждого), направляются по месту их содержания (отбывания наказания), а в отношении оправданного - прикладываются к делу. Заверенные копии определений Суда, по которым осужденным снижена мера наказания (по два экземпляра), направляются с сопроводительным письмом на бланке Суда с пометкой "СРОЧНО-СНИЖЕНИЕ"
к ним относятся как судебные акты (постановления, приказы, решения, определения), так и протоколы судебных заседаний. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Инструкция предусматривает возможность при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу или лиц, участвующих в гражданском деле (их представителей), изготовления копии протоколасудебногозаседания, которая при выдаче указанным лицам должна быть надлежащим образом заверена. Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются , и не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по уголовному или гражданскому делу. Данное предписание не противоречит каким-либо нормативным правовым актам большей юридической силы и не может рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на
и протоколы судебных заседаний. Таким образом, названные выше положения Инструкции устанавливают общее правило о том, что лицам, участвующим в соответствующем деле, их представителям на основании письменных заявлений судом может быть изготовлена копия протоколасудебногозаседания, данная копия при выдаче должна быть надлежащим образом заверена. Данная правовая позиция отражена во вступившем в законную силу решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2017 г. № АКПИ17-589. Названным решением также признан соответствующим законодательству Российской Федерации абзац десятый пункта 12.6 Инструкции (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 марта 2013 г. № 61), согласно которому снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются . Действующее уголовно-процессуальное и гражданское процессуальное законодательство, включая нормы, на которые указывает административный истец, не устанавливает требования об обязательном заверении судом (уполномоченным работником аппарата суда) снятых лицами, участвующими в деле, их представителям
к ним относятся как судебные акты (постановления, приказы, решения, определения), так и протоколы судебных заседаний. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Инструкция предусматривает возможность при наличии письменного ходатайства участников судебного разбирательства по уголовному делу или лиц, участвующих в гражданском деле (их представителей), изготовления копии протоколасудебногозаседания, которая при выдаче указанным лицам должна быть надлежащим образом заверена. Абзац десятый пункта 12.6 Инструкции предусматривает, что снятые перечисленными в этом пункте лицами (в частности, защитниками и представителями) за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются , и не устанавливает правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по уголовному или гражданскому делу. Данное предписание не противоречит каким-либо нормативным правовым актам большей юридической силы и не может рассматриваться как ограничивающее право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что ему были вручены обвинительное заключение и копия протокола судебного заседания незаверенные надлежащим образом. В связи с этим, он обратился в Красноярский краевой суд с ходатайством, в котором просил заверить надлежащим образом обвинительное заключение и копию протокола судебного заседания. Однако, заместителем председателя Красноярского краевого суда Кулябовым А.А. ему был дан ответ от 26 октября 2007 года о том, что протокол судебного заседания не заверяется , поскольку не является судебным актом. ФИО1 полагал, что указанный ответ не устранил нарушения его прав и не соответствует предмету заявленного ходатайства. Просил присудить компенсацию за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. Судьей постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии административного искового заявления. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В силу части 2 статьи 315 КАС
