Протокол заседания экспертной комиссии по уничтожению документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иска, заявляет ходатайства: о фальсификации копии агентского договора от 25.08.2006 № 82-927 по объектам Е-4, Е-44 между ОАО «Тензор» и ООО «Содружество плюс» и об исключении указанного документа из числа доказательств; об истребовании акта № 102-12 от 21.10.2010, отказного материала 3-267/28 КУСП № 267 ОТ 11.02.2013, у ООО «Содружество плюс» акт № 1 от 10.02.2012, приказа о создании экспертной комиссии, акта о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению, описи и протокола заседания экспертной комиссии по уничтожению документов ; о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля ФИО6 в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование жалобы указывает, что правовое основание для заключения оспариваемых сделок отсутствует, в связи с чем они ничтожны; полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности, поскольку правоотношения между ответчиками не возникли и не могли возникнуть в отсутствие агентского договора, ссылается на пункт 3 части 1 статьи

за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: акты об уничтожении документов за 2014-2015 года, в том числе за иные периоды. Акт общей формы за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: акты об выделении документов за 2014-2015 года к уничтожению, в том числе за иные периоды. Приказ по вопросам основной деятельности за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: номенклатура дел, иные документы, содержащие сведения по срокам хранения документов. Протокол за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: протоколы заседания экспертной комиссии по уничтожению документов за 2014-2015 года, в том числе за иные периоды. Пояснительная записка за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание » пояснения относительно способов уничтожения документов датированных 2014-20 годом с истекшим сроком хранения. Договор (контракт, соглашение) за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Примечание: в том числе за иные налоговые периоды, со всеми изменениями, приложениями, дополнениями заключенные на услуги по уничтожению документов датированных 2014-2015 годом, с приложением документов, подтверждающих факт

90.2 Кт 41), сличительная ведомость № 4 от 31.12.2016г, приказ о проведении инвентаризации № 1 от 22.12.2017г, инвентаризационная опись № 1 от 31.12.2017г, протокол заседания инвентаризационной комиссии № 1 от 31.12.2017г, приказ о проведении инвентаризации № 1 от 21.12.2018г, инвентаризационная опись № 1 от 31.12.2018г, протокол заседания инвентаризационной комиссии № 1 от 31.12.2018г (КОПИИ), сведения об открытых расчетных счетах Общества в рублях и иностранной валюте в период с 01.01.2013 по 30.06.2019, пояснения к п. 1.11 Определения от 14.01.2020г, реестр заключенных договоров в Обществе в период с 01.01.2013 по 31.12.2018г- 313 листов; Том IV - Приказ от 13.01.2016г о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов № 1 от 18.01.2016г с приложениями, приказ от 11.01.2017г о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов № 1 от 16.01.2017г с приложениями, приказ от 18.01.2018г о создании экспертной комиссии, акт об уничтожении документов № 1 от 22.01.2018г с приложениями, приказ от 10.01.2019г о создании

ордера и др.) за 2007 год. Данный акт согласован экспертной комиссией и утвержден начальником территориального управления К. Согласно протоколу заседания от 28.01.2013г. №1 экспертная комиссия Территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному району согласовала акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, за 1999-2011 годы. Протокол заседания экспертной комиссии подписан председателем комиссии и ее членами. В вышеуказанном акте от 28.01.2013г. №1 указано, что выделенные к уничтожению документы, не подлежащие хранению, за 1999-2011 годы уничтожены путем сожжения 22.02.2013г. Как указано выше, в марте 2013 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлениями об ознакомлении с документами 2007 года и выдаче ему копий этих документов , на что получил ответы от 28.03.2013г. №<...> и от 02.04.2013г. №<...>, в которых ответчик сообщил, что запрашиваемые истцом документы в связи с истечением срока хранения выделены к уничтожению и уничтожены. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному