Протокол заседания наблюдательного совета автономного учреждения примерная форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сказав, что все вопросы согласованы, в том числе в Правительстве области. Изложенные показания свидетелей опровергают доводы осужденного о том, что к оформлению протокола заседания Наблюдательного совета от 28.10.2013 г. он отношения не имел. Свидетель О., на показания которой ссылаются осужденный и его защитник, пояснила, что обстоятельства принятия решения Наблюдательным советом ей не были известны. Подтверждает изложенные обстоятельства и Акт проверки отдельных вопросов деятельности ГАУ КО «Центр проектных экспертиз» от 21.02.2014 г., который, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признан судом допустимым доказательством и положен в основу приговора, как и показания свидетеля Ч., поскольку Контрольно-ревизионная служба Калининградской области уполномочена производить проверки учреждения, учредителем которого является Калининградская область, акт соответствует требованиям закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о существенном нарушении прав и законных интересов государственного автономного учреждения , поскольку ему был причинен значительный ущерб. Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями