ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В., секретарем судебного заседания Хаертдиновым Н.Н., с участием: конкурсного управляющего – представитель ФИО1, по доверенности от 26.05.2020, (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Актив», г.Казань (вх.4345) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление», г. Казань, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора к должнику. Суд вынес протокольное определение о привлечении третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Ижминводы». Поскольку у суда отсутствуют сведения об извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, имеются основания для отложения судебного разбирательства. Суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь ч. 1 ст. 223, ч.ч. 5, 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования
лица ФИО2 по доверенности от 10.04.2019г У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан назначено судебное заседание по рассмотрению признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об уточнении наименования ответчика, ответчиком является ООО «АСТРА». Суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об уточнении заявления в части применения последствий недействительности сделки. Суд вынес протокольное определение о привлечении третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 (адрес для корреспонденции: <...>). Суд вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства в связи с представлением дополнительных доказательств. Руководствуясь ч. 1 ст. 223, ч.ч. 5, 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 09 час. 45 мин. 26 декабря 2019 года
(квартиру) общей площадью 52,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Татарстан, <...>, кадастровый номер 16:53:040101:4340, являющееся единственным пригодным для проживания местом жительства должника и членов его семьи. Для приобретения указанного жилья должником и ФИО3 был заключен кредитный договор № 8-ип 13 с ОАО АКБ «Спурт» (открытое акционерное общество). Суду не представлены доказательства погашение задолженности по кредитному договору. На основании ст.ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение о привлечении третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Спурт», адрес: 420107, <...>. В связи с отсутствием извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил наличие основания для отложения судебного разбирательства. Руководствуясь ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству на 10 час. 30 мин. 10 июля 2018 года в помещении Арбитражного суда
по 31.07.2017 в размере 157 306,24 руб., УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан назначено судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Актачы-К", г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Алкын", Пестречинский район о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 157 306,24 руб. На основании ст. 51, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение о привлечении третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гранит» (420139, <...>). В связи с отсутствием извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил наличие основания для отложения судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство. Назначить дело к судебному разбирательству на 13 час. 30 мин. 14 марта 2018 года в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: <...>,
Иваново 30 ноября 2017 года Дело № А17-3880/2017 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., рассмотрел вопрос об исправлении допущенной в определении от 23.11.2017 опечатки, и установил: При написании определения от 23 ноября 2017 года о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и об отложении судебного разбирательства в полном объеме с целью надлежащего уведомления третьих лиц, судом была допущена описка: а именно в начале текста Определения пропущено предложение « Протокольное определение о привлечении третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований объявлено, изготовлено 24.10.2017 года, а также размещено в КАД (http://kad.arbitr.ru) 24.10.2017 года» В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки. Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: исправить описку, допущенную в определении от 23 ноября 2017 года по делу №
не содержится никаких требований (л.д. 134). 23.10.2019 от ( / / )7, ( / / )9, ( / / )8 поступили возражения (требования), в которых содержится просьба об отказе в иске ( / / )1 и о признании за ними права собственности на помещение по адресу: ... ... (л.д.165). 24.10.2019 в протокольной форме в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ( / / )9 (л.д.170 оборот). Вынесение судом протокольных определений о привлечении третьими лицами , заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, нарушает положения статей 42, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе затрудняет лицам, участвующим в деле, обжалование данных определений в апелляционном порядке. В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов относится рассмотрение корпоративных споров независимо от того, кто является участником правоотношений. Вместе с тем, в данном случае корпоративный спор отсутствует, поскольку общество ликвидировано
