Решение № 2-1611 от 09.06.2011 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
судом; взыскать неполученные денежные средства, невыплаченные в день увольнения; компенсацию морального вреда в сумме № рублей и судебные издержки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к )» в части взыскания неполученных денежных средств; производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к в части взыскания неполученных денежных средств прекращено. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что не имела намерений на прекращение трудовых отношений с ответчиком. Процедура перевода на другую должность у данного работодателя не распространена, фактически оформляется увольнение и прием на другую должность. Представитель истца, ФИО2, допущенный судом к участию в деле, заявленные ФИО1 исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поддержал пояснения, данные в предыдущем судебном заседании, кроме того, суду пояснил, что в конце января 2011 года истец узнала о своей беременности, тогда же ей было предложено перейти на . Сам Житников предложил истцу написать два заявления: одно об увольнении, второе
