комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). 42. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО ). 43. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой
принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлены документы о квалификации лица, составившего такой расчет. Возражений относительно несоответствия подготовленного истцом расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа Единой методике ответчиком не заявлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба, процента износа сторонами не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом процентаизноса. Поскольку ответчиком в соответствии с договором ОСАГО произведена выплата в размере 120000 руб., невозмещенный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет 24732 руб. 34 коп. Ответчиком по договору добровольного страхования гражданской ответственности произведена выплата в размере 20018 руб. 61 коп. Соответственно, невозмещенный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет 4713 руб. 73 коп. Однако, как уже было указано выше в данном случае надлежит исключить франшизу в размере 5000 руб.
физических характеристик состояния транспортного средства свидетельствующих, что транспортное средство бывшее в эксплуатации, требующее ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения, отсутствие технической возможности осуществления такого ремонта, непригодное к эксплуатации и ремонту, износ составляет 80 и более процентов, однако специалистом ООО «Стандарт-Эксперт» определен износ в размере 60 процентов, в то время как специалистом ООО «Фортуна-Эксперт» верно определен процентизноса в 80 процентов; - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования на основании пункта 5 Федерального закона «Об ОСАГО »; - расходы на услуги сторонних организаций, в следствии ликвидации последствий дорожно-транспортного происшествия необоснованы, так как между дорожно-транспортным происшествием и понесенными расходами истца не прослеживается причинно-следственная связь. От истца суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.12.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим
