Проценты по договору займа ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контрольно-кассовой техники на сумму такой оплаты. Суд первой инстанции, проанализировав сведения, содержащиеся в типовых договорах потребительского займа ООО «МКК «АГК», графиках платежей по договорам займа, а также приходных кассовых ордерах, установил, что оплата заемщиками вносится согласно графикам платежей по соответствующим договорам потребительского займа с разбивкой на сумму платежа в погашение основного долга и на сумму платежа в погашение процентов за пользование займом. Денежные средства – проценты за пользование займом, вносимые заемщиками по соответствующим договорам потребительского займа, фактически являются доходом ООО «МКК «АГК». Применение ККТ не требуется в случаях, если по условиям договора между клиентом и микрофинансовой организацией проценты и иные вознаграждения по займам не отделены от суммы займа. В рассматриваемом случае проценты отделены от непосредственно суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом проверки от 23.04.2021 № 2.12-14/1/10049, Сведениями о погашении микрозаймов. Указанное обстоятельство обществом не оспаривается. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно

услуги, следовательно требует применения ККТ на сумму такой оплаты. Суд первой инстанции, проанализировав сведения, содержащиеся в типовых договорах потребительского займа общества, графиках платежей по договорам займа, а также приходных кассовых ордерах, установил, что оплата заемщиками вносится согласно графикам платежей по соответствующим договорам потребительского займа с разбивкой на сумму платежа в погашение основного долга и на сумму платежа в погашение процентов за пользование займом. Денежные средства – проценты за пользование займом, вносимые заемщиками по соответствующим договорам потребительского займа, фактически являются доходом общества. Применение ККТ не требуется в случаях, если по условиям договора между клиентом и микрофинансовой организацией проценты и иные вознаграждения по займам не отделены от суммы займа. В рассматриваемом случае проценты отделены от непосредственно суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом проверки от 23.04.2021 № 2.12-14/1/10049, Сведениями о погашении микрозаймов. Указанное обстоятельство обществом не оспаривается. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал,

установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. В приходных кассовых ордерах о приеме наличных денежных средств от физических лиц в погашение основного долга по договорам потребительских займов, процентов по договорам потребительских займов, по строке «основание» указаны сумма основного долга по договору займа, сумма процентов по договору займа, в случаях приема наличных денежных средств от физических лиц в погашение штрафов по договорам потребительских займов, в приходных кассовых ордерах по строке «основание» также дополнительно указана сумма штрафа по договору займа. Таким образом, в рассматриваемом случае проценты отделены от непосредственно суммы займа. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что внесение заемщиком в кассу ООО МКК «Ростгрупп» денежных средств в погашение процентов за пользование займом - является платой за услуги по предоставлению потребительского займа, оказанные Обществом, и, вопреки мнению заявителя, требует применения ККТ на сумму такой платы. Факт неприменения

погашение процентов за пользование займом. Денежные средства – проценты за пользование займом, вносимые заемщиками по соответствующим договорам потребительского займа, фактически являются доходом ООО «МКК «КМК». Применение ККТ не требуется в случаях, если условиям договора между клиентом и микрофинансовой организацией проценты и ими вознаграждения по займам не отделены от непосредственно суммы займа. В приходных кассовых ордерах о приеме наличных денежных средств от физических лиц в погашение основного долга по договорам потребительских займов, процентов по договорам потребительских займов, по строке «основание» указаны сумма основного долга по договору займа, сумма процентов по договору займа. Таким образом, в рассматриваемом случае проценты отделены от непосредственно суммы займа, в связи с чем общество обязано применять ККТ при получении денежных средств в виде процентов. Доводы апелляционной жалобы не подтвердились. Факт нарушения заявителем указанных выше требований законодательства, как он отражен в оспариваемом постановлении, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу

года – ... рубля, с 1 февраля по 12 февраля 2020 года – ... рублей. Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 13 марта 2020 года №19-17/0016, содержащем, в числе иных установленных проверкой обстоятельств, суммы принятых наличных денежных средств от конкретных физических лиц в погашение основного долга по договорам займа, процентов, штрафов по договорам займа, отраженных в кассовых документах Общества. На основании установленных проверкой обстоятельств Налоговый орган пришел к выводу о том, что при осуществлении наличного денежного расчета при уплате заемщиками физическими лицами процентов за услугу по предоставлению потребительского займа Обществом не применена контрольно-кассовая техника (далее по тексту также ККТ ), в связи с чем, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения Налоговым органом дела об административном правонарушении Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки

общую систему налогообложения, основной вид деятельности – «предоставление займов и прочих видов кредита». Общество не имеет зарегистрированной ККТ. В проверяемом периоде с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2021 года Общество предоставляло физическим лицам финансовые услуги по выдаче денежных средств, за пользование данными денежными средствами начислялись проценты. Оплата вносилась согласно графикам платежей по соответствующим договорам потребительского займа с разбивкой на сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов за пользованием займом. Внесение клиентом в пользу микрофинансовой организации денежных средств в виде процентов и иных вознаграждений по займам является платой за оказанные финансовые услуги и требует применения ККТ на сумму такой оплаты. В Обществе учет займов и расчеты по процентам по займам осуществляется раздельно. По условиям договоров между клиентом и микрофинансовой организацией проценты и иные вознаграждения по займам отделены непосредственно от суммы займа. В результате выборочной проверки за период с 01 сентября 2020 года по