пунктом. Кроме того, согласно пункту 3.3.2 Порядка бухгалтерского учета операций с ценными бумагами бухгалтерский учет начисленного процентного (купонного) дохода ведется на отдельном (отдельных) лицевом (лицевых) счете (счетах), открываемых на соответствующих балансовых счетах второго порядка с кодом валюты, в которой выплачиваются проценты (погашается купон). Учитывая изложенное, в пункте 130 "Цена (тариф) за единицу измерения без учета НДС, акцизов и пошлины, руб." при совершении сделки выбытия (приобретения) долговогообязательства (облигации) указывается на отдельных листах раздела 1Б Уведомления: 1) цена одной облигации (процент от номинальной стоимости облигации, выраженный в рублях за 1 штуку) без учета накопленного купонного дохода, и 2) величина накопленного купонного дохода. Соответственно в пункте 140 "Итого стоимость без учета НДС , акцизов и пошлины, руб." на отдельных листах раздела 1Б указывается стоимость выбывших долговых обязательств (без учета накопленного купонного дохода) и величина накопленного купонного дохода. Во втором случае, значения пунктов 130 и 140 раздела 1Б будут совпадать. Согласно пункту 4.19
и расходов от этой деятельности 4 716 058 руб. (5 964 643 – 4 716 058 = 978 585 * 24%) Заявитель не согласен с исключением из расходов по налогу на прибыль суммы 364 924 руб. в связи с необоснованным завышением внереализационных расходов в виде процентов по долговымобязательствам по кредитным договорам заключенным с ОАО Банк «Московский деловой Мир» (МДМ Банк) и с городским отделением Сбербанка РФ 8203. Сумма налога на прибыль доначисленная по этому основанию составила 87 581, 76 руб. Доначисление налога на прибыль 234 860, 40 руб. за счет исчисления обществом ЕНВД является неправомерным по причинам изложенным в данном решении по доначислению НДС . В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается: 1) для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются
РФ надлежало исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату признания расходов в виде процентов, поскольку согласно п. 8 ст. 272 НК РФ по договорам займа в целях налогообложения по налогу на прибыль, расходы признаются осуществленными и включаются в состав соответствующих расходов на конец месяца соответствующего отчетного периода, а в случае прекращения действия договора (погашения долговогообязательства) до истечения отчетного периода расход признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на дату прекращения действия договора (погашения долгового обязательства). Налоговый орган считает, что им правомерно начислен штраф в сумме 400 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку, если организация перечисляет иностранной компании доход, на нее распространяется установленная п. 4 ст. 310 НК РФ обязанность своевременно информировать налоговый орган о суммах выплаченных иностранным организациями доходов. Налоговый орган также считает, что им правомерно доначислен НДС в сумме 151040 руб. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет
целей налогообложения обществом учитывались проценты, начисленные по долговымобязательствам, размер которых существенно не отклонялся от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. Судом установлено, что общество в 2006 году имело обязательства по ряду кредитных договоров, которые заключены на сопоставимых условиях (срок, сумма, процентная ставка, обеспечение), процентная ставка по учетным долговым обязательствам в указанный период отклонялась от средней процентной ставки не более чем на 20%, что соответствует требованиям п. 1 ст. 269 Кодекса. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что обществом не допущено нарушений при учете расходов, принимаемых к вычету по долговым обязательствам, и выборе способа их определения. Довод инспекции о необходимости применения Обществом для определения процентного отклонения ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации был предметом рассмотрения суда и ему дана надлежащая правовая оценка. Пунктом 2.1 Решения установлено занижение ОАО «Каустик» налоговой базы по НДС в сумме 136 221
выездной проверкой, что соответствует пункту 4 ст.89 Кодекса. Поскольку общество в проверяемом периоде заявило убытки прошлых лет, оно обязано подтвердить документально обоснованность убытков, понесенных в том числе в 2008-2010гг. Следовательно, действия инспекции по проверке убытков прошлых лет, заявленных в проверяемом периоде, основаны на нормах действующего налогового законодательства и являются правомерными. На основании изложенного решение инспекции в части вывода о неправомерном включении обществом в состав внереализационных расходов процентов по долговымобязательствам в сумме 22 858 031 руб. соответствует НК РФ. Основанием для доначисления НДС в сумме 854 528 руб. (327 334 руб. за периоды 2011г. и 527 194 руб. за периоды 2012г.), соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налогового вычета (невосстановлении НДС) при получения денежных премий от ООО «Тойота Мотор» по дополнительному соглашению от 01.09.2008 № НТ-1. Суд первой инстанции отказал
