Решение № 2-279/2022 от 25.08.2022 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
займа составляют 292,800% годовых (п.4). ФИО2 ознакомилась с условиями договора и подписала договор, не выразив несогласия с размером процентов за пользование займом. При оценке возражений ответчика о незаконности начисления процентов суд учитывает, что договор займа заключен на срок менее года, в связи с чем максимальная ставка пользования микрозаймом ограничена и составляла в момент заключения договора не более 1% в день (ч.23 ст.5 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)»в ред. от 27.12.2018 г.), а проценты по займу не могут быть начислены более чем 1,5 раза от суммы займа (ч.24 ст.5 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» в ред. от 27.12.2018 г.). Учитывая то, что размер процентов за пользование займом, установленный заключенным с ФИО2 договором, не превышает установленного законом ограничения, исковые требования заявлены с учетом 1,5 кратного ограничения размера процентов, ФИО2 пользовалась суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит обоснованными возражения ответчика о незаконности начисления процентов за пользование займом. В связи с тем, что ответчиком основной