АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Уфа «04» апреля 2007г. Дело № А07-26236/2006-Г-БАА Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей лично рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Уфа о взыскании долга в сумме 80124 руб., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 3102 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. при участии: от истца: ФИО1- паспорт. от ответчика: не явились. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 80124 руб., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 3102 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. Ответчик представил отзыв, исковые требования не оспорил. Рассмотрев материалы дела, суд У С Т А
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 марта 2006г. Дело № А07-26236/2006-Г-БАА Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Уфа о взыскании долга в сумме 110682 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 3102 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. при участии: от истца: ФИО1- паспорт. от ответчика: не явились. УСТАНОВИЛ: От истца поступило заявление об уменьшении суммы основного долга до 80124 рублей. Заявление судом рассмотрено, принято. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 марта 2006г. Дело № А07-26236/2006-Г-БАА Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола лично судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Уфа о взыскании долга в сумме 110682 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 3102 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. при участии: от истца: ФИО1- паспорт. от ответчика: не явились. УСТАНОВИЛ: От истца поступило заявление об уменьшении суммы основного долга до 80124 рублей. Заявление судом рассмотрено, принято. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Республики Башкортостан Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Уфа Дело № А07-26015/2006-Г-БАА «19» декабря 2006г. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника», г. Уфа к ООО «Буздяк-Агро», с. Буздяк о взыскании долга по договору купли-продажи №2/22 от 06.06.2006г. в сумме 2986297 руб. 78коп., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 61701 руб. 63 коп. при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.05.2006г. от ответчика: не явились УСТАНОВИЛ: Заявлений, ходатайств нет. Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «31» января 2007г. на
экспертизы истцом было оплачено 2500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского рай< Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в его пользу взыскано: в восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 111740» № - 1071 руб., УТС - 7 067, 88 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере руб., а также судебные расходы, по страховому случаю, произоин 06.12.2010года. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался в суд с к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими ден средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также неустойки в соответсп ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности влад< транспортных средств» по страховому случаю, произошедшего 06.12.2010года. Данные обстоятельства истцом не оспаривались и нашли подтвержд ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 5 ст.28 Закона « О защите прав потребителей» в нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых исполнитель уплачивает потребителю за каждый день
расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4353 рубля 78 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ден Ок Бун удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Ден Ок Бун сумму долга по кредитному договору в размере 138963 рубля 21 копейку, проценты за пользованиечужими денежными средствами в сумме 3725 рублей 95 копеек, убытки в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 рублей 78 копеек, всего взыскать 177042 рубля 94 копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу Ден Ок Бун проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 октября 2011 года по день исполнения решения суда, начисляемую на сумму основного долга 138963 рубля 21 копейку, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему
ходе рассмотрения дела истец ООО «Преюдиция» уменьшило исковые требования к ответчикам, окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4221792,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1432072,38 руб., проценты за пользованиечужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. В ходе рассмотрения дела от ООО «Клининговая компания ДЕН» и ООО «ЭКО Клининг» поступило заявление о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле и исковое заявление к ФИО3, ФИО4, в котором они просят взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу: ООО «Клининговая компания ДЕН» в размере 460200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1560312,91 руб.; ООО «ЭКО Клининг» в размере 330000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112142,32 руб. В обоснование требований ООО «Клининговая компания ДЕН» и ООО «ЭКО Клининг» указали, что приговором Советского
