Тарасовой С.М., выслушав объяснения адвоката Парфеновой Ю.Ю., действующей по ордеру от 29 января 2020 г. в интересах ФИО2 и поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л : Решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 марта 2018 г. с учетом определения об исправлении описки от 31 августа 2018 г. с ФИО2 в пользу ООО «Велмен» взысканы денежные средства в размере 1 253 000 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день, пени в размере 1% в день за каждый день просрочки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 465 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, - установлена продажная стоимость в размере 1 040 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велмен» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к ФИО2 денежных средств по
ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шутову АЮ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, заключенному 10.11.2018 в размере 590 000 руб., проценты за пользование займом в размере 126 032,86 руб., проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда , неустойку за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2022 по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 10.11.2018 передал в долг ответчику денежные средства в размере 590 000 руб., что подтверждается распиской. 28.01.2022 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 06.02.2022, которая осталась без удовлетворения. Определением суда от 23.05.2022 принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований.
целях обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО18 передал в залог ? доли долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ года договор залога зарегистрирован в Управлении Росреесстра, обременение зарегистрировано в пользу ФИО2 ФИО19 Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 06.02.2020 года с ФИО1 ФИО20 в пользу ФИО2 ФИО21 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходы, всего 156 891 руб. 59 коп. и проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда из расчета 6 % от суммы займа ежемесячно. Согласно представленным квитанциям, ФИО22 года ФИО2 ФИО23 было перечислено 150 000 рублей, ФИО24 года перечислено 11 561 руб. Всего перечислено 161 561 руб., в том числе за 14 дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 2 800 рублей. 21.02.2020 года ФИО1 ФИО25 обратился в Управление Росреестра с заявлением о снятии обременения на вышеуказанную квартиру. 27.02.2020 года регистрация
указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере , без установления срока возврата под 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств и процентов по займу, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере , проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда , расходы по оплате государственной пошлины в размере Истец в судебное заседание не явился. Ранее представлено заявление, в котором просит требование о взыскании процентов оставить без рассмотрения. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 3 700 руб., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным и ответчиком не оспорен. Кроме того, в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца необходимо взыскивать проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда , начисленные на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка Российской Федерации. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 417 руб. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере 15 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235
