Процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения покупателя принять товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт, а требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате, не переданной ему продукции, то у истца отсутствуют правовые основания о понуждении ответчика принять и оплатить товар . Таким образом, у истца, не получившего оплату по договору, было право отказаться от поставки товара. Однако истец, положением статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не воспользовался, а сообщил о готовности передать товар спустя один год и пять