ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Процессуальный порядок проведения следственного эксперимента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 22-446 от 14.03.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
для реализации процессуальных прав всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем не усматривает оснований для отмены приговора суда первой инстанции. Довод защитника о том, что результаты следственного эксперимента не могли быть приняты судом во внимание в связи с недопустимостью этого доказательства, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Районный суд пришел к обоснованным выводам, изложенным в постановлении об отклонении ходатайства защитника о признании доказательства недопустимым. В частности суд справедливо указал, что процессуальный порядок проведения следственного эксперимента был соблюден, понятые присутствовали, кроме того, в этом следственном действии принимали участие ФИО1 и его защитник Байков, возражений по ходу и результатам следственного действия не имели, протокол подписали без замечаний. Действительно, следователь воссоздал обстановку происшествия максимально возможно приближенно к реальной, это доказательство обоснованно принято судом во внимание в совокупности с другими и положено в основу вывода о виновности осужденного ФИО1. Также судебная коллегия не находит оснований для исключения из числа доказательств экспертного
Приговор № 1-237/20 от 29.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
КМД, в связи с чем не могут являться доказательством виновности подсудимых. Вопреки позиции государственного обвинителя наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КМД о применении к нему недозволенных методов расследования каким-либо образом не устраняет наличие обоснованных сомнений в достоверности этих показаний и не опровергает выводы суда о недопустимости протокола допроса свидетеля КМД от {Дата изъята} в силу нарушений требований закона при получении указанного доказательства. Вопреки доводам стороны защиты нарушений процессуального порядка проведения следственного эксперимента {Дата изъята} не усматривается. Вместе с тем протоколы осмотра места происшествия с участием свидетеля КМД от {Дата изъята} и следственного эксперимента от {Дата изъята} являются доказательствами, производными от данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля КМД, поскольку осмотр места происшествия производился с целью определения участка местности, о котором свидетель КМД давал показания, а следственный эксперимент – с целью определения времени движения автомашины от указанного КМД места до места обнаружения подсудимых в СНТ