Решение № 2А-1482/2021 от 27.08.2021 Соликамского городского суда (Пермский край)
оборудованном вблизи него, а также в здании ЕПКТ, ПКТ, ШЗО, одиночных камерах. Согласно Приказу Минюста России от <дата> № «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» не предусмотрено оборудование видеонаблюдением (СОТ) в комнатах для обысков. Просил признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившихся в проведении полного обыска административного истца <дата> без каких-либо на то оснований; проведение полного обыска административного истца в комнате, где осуществлялось видеонаблюдение (СОТ); принуждение административного истца во время обыска раздеться догола в комнате, где осуществлялось общее видеонаблюдение (СОТ); также просил признать незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности и объявлении выговора. Административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск поддержал по доводам, приведенный в заявлении. Дополнительно пояснил, что осужден приговором Пермского краевого суда от <дата>; с <дата> по настоящее время отбывает наказание в
