Проведении экспертизы нецелесообразно и ведет к затягиванию процесса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО3, ФИО4; в связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении судебной строительной экспертизы, суд приостановил производство по делу № А34-5880/2014 до получения результатов экспертизы (т. 2, л.д. 42-44). Не согласившись с определением о приостановлении производства по делу, ЗАО «Тандер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу (т. 2, л. д. 55-56). В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что проведение экспертизы нецелесообразно и ведет к затягиванию процесса . По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют сведения о проведении истцом спорных работ, и соответственно, назначение технической строительной экспертизы для определения стоимости этих работ (не согласованных сторонами договора) является нецелесообразным. Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель истца не явился. С учетом мнения ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено

отопления не восстановлена, поскольку демонтированная батарея отсутствует. Ответчик против удовлетворения иска возражает, считает, что спор отсутствует, так как система отопления восстановлена, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 16.11.2006г. Ответчик полагает, что истец говорит о системе подачи горячей воды, восстановить которую нельзя, ввиду отсутствия технической возможности. Демонтированный истцом бойлер не восстановлен. Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о возможности назначения строительно-технической экспертизы. Истец полагает, что проведение экспертизы целесообразно. Ответчик считает, что проведение экспертизы нецелесообразно и ведет к затягиванию процесса . Учитывая необходимость рассмотрения возможности проведения строительно-технической экспертизы, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 08 февраля 2007 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний. 2. Сторонам рассмотреть вопрос о возможности проведения строительно-технической экспертизы с указанием экспертного учреждения и вопросов, необходимых поставить на разрешение эксперта. Судья Грошев И.П.