03-04/312ДСП о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершенные налоговые правонарушения. В пунктах 2.1.4, 2.1.5 акта проверки указано, что в нарушение статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пунктов 6, 11 инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" предприятие на суммы выполненного объема работ по техническому надзору по объектам, финансируемым за счет средств дольщиков, в период с 1997 по 1999 год не начисляло налог на добавленную стоимость. Объектом обложения этим видом налога указана разница между общей суммой средств, полученных по договорам от дольщиков, и фактическими затратами на строительство жилого дома. В пункте 2.3 акта отражено нарушение по уплате налога на прибыль. В частности, указано, что оплата услуги по осуществлению технического надзора в нарушение Плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственнойдеятельности предприятий, утвержденного Приказом Министерства финансов СССР от 01.11.91 N 56, и пункта 3.1 инструкции "О порядке
согласно полученных инспекцией ответов от основных поставщиков песка и ПГС по Калининградской области: ОАО «Калининградский карьер», ОАО «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ», ООО «КДСМ», ООО «Карьер Сиреневка», никаких взаимоотношений с ООО «МебЛен» у вышеуказанных организаций не было. Также в ходе проверки Инспекцией установлено, что Общество в 2013 - 2014 годах заключались прямые договора поставки нерудных материалов с ОАО «Калининградский карьер». На расчетных счетах ООО «МебЛен» не производились операции, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности (расходные операции на оплату налогов, коммунальных платежей и электроэнергии, платежей в негосударственные фонды, за аренду помещений или оборудования, техническое и правовое обеспечение работы организации: Интернет, бухгалтерские, правовые программы и пр.), в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии реальной финансово-хозяйственнойдеятельности данного предприятия. Из анализа движения денежных средств на расчетных счетах ООО «МебЛен» за период 2013 - 2015 годы установлено, что поступившие в оплату разнообразных товаров (работ, услуг) денежные средства в течение короткого периода (1-5 дней) снимались
производственных активов, складских помещений так же указывает на отсутствие необходимых условий и возможности для реального выполнения обязательств. Представленные для проверки документы в совокупности подвергают сомнению в достоверности и непротиворечивости факта осуществления финансово-хозяйственной деятельности с контрагентом ООО «ВВП», так как у данной организации отсутствовали необходимые условия и возможности для реального осуществления работ, в силу отсутствия основных средств (транспортных средств) и технического персонала, а вышеуказанными обстоятельствами доказана недостоверность предоставленных документов. Факт осуществления и реальность данных хозяйственных операций не подтверждена доказательствами, отвечающими признакам достоверности и непротиворечивости. Суд также находит правомерным решение в части доначисления налогов по сделке с ООО «Селена» ИНН <***> КПП 860201001. Руководителем и учредителем ООО «Селена» является ФИО27. ООО «Селена» состояло на учете в ИФНС России по г. Сургуту c 24.11.2006 по 12.11.2009, адрес местонахождения – <...>. Основной вид деятельности налогоплательщика – оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами (ОКВЭД- 51.4). В ходе выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Селена» зарегистрировано
