ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка качества водопроводной воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А13-3306/18 от 10.04.2019 Верховного Суда РФ
находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, предприятие является управляющей компанией; отделом проведена выездная проверка предприятия с целью соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также исполнения предприятием ранее выданного предписания. В ходе проверки установлено, что предприятие не обеспечило выполнение производственного лабораторного контроля за качеством горячей воды в обслуживаемых жилых домах: при закрытых системах теплоснабжения в местах поступления исходной холодной воды (водопроводной) и после водонагревателей; не разработало и не согласовало в установленном порядке программу производственного контроля качества горячей воды , включающую перечень показателей, по которым осуществляется контроль, указание мест отбора проб воды и частоты отбора проб. Составлен акт, выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Не согласившись с предписанием, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № 2А-524/2016 от 13.05.2016 Бологовского городского суда (Тверская область)
в сети «Интернет» информации о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам на территории поселения, влечет нарушение прав и законных интересов неограниченного круга лиц. Из поступившей в прокуратуру информации главы Гузятинского сельского поселения следует, что для улучшения качества воды администрация в 2015 году произвела чистку артезианской скважины лицензионной организацией; в 2014-2015 годах администрация подготовила все необходимые материалы для вступления в программу по поддержке местных инициатив в части замены водопровода, но дважды администрация не прошла конкурс; проверка качества водопроводной воды МУП «Гузятинское ЖКХ» не проводится, из-за отсутствия финансов. Администрация не имеет официального сайта муниципального образования в сети «Интернет», поэтому разместить информацию о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованной системы водоснабжения, у администрации нет возможности. Информирование населения проводится путем развешивания информации на информационных стендах и в подъездах жилых домов. МУП «Гузятинское ЖКХ» планирует в 2016 году заключить договор с СЭС на проверку качества водопроводной воды. Согласно справке и.о. заместителя Бологовского межрайонного прокурора
Решение № 2-2626/20 от 28.09.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
звонков на телефоны соучастников координировали деятельность участников организованной преступной группы ФИО6, соучастника №4 и соучастника №3, а также их контакты между собой в ходе совершения преступления. Соучастник №4, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, 04.03.2019 около 15 часов 59 минут прибыл в квартиру <адрес>, и, убедившись, что пожилая ФИО5 находится в квартире одна, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является инженером по водоснабжению официальной специализированной организации и осуществляет проверку качества водопроводной воды . Введенная в заблуждение ФИО5 разрешила соучастнику №4 пройти в свою квартиру в целях проверки качества водопроводной воды. Проникнув путем обмана в квартиру ФИО5, и в дальнейшем, создавая у ФИО5 мнение о проведении проверки качества воды, используя принесенный с собой прибор для производства электролиза воды, соучастник №4 в целях обмана ФИО5, убеждая последнюю, что используемая ею в быту вода якобы не пригодна для потребления и вредна для организма, произвел наглядный опыт с демонстрацией