по НДС по хозяйственным операциям с ООО «Орион», поскольку инспекцией доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при совершении сделок с данным контрагентом. Между регистрацией ООО «Орион» и заключением договоров с заявителем прошел короткий промежуток времени, в течение которого ООО «Орион» не могло приобрести положительную деловую репутацию. Деловая переписка ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» с ООО «Орион» не представлена. В ходе выездной проверки в адрес ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» выставлены требования о представлении документов, представленных контрагентами для участия в конкурсных процедурах и для заключения договоров, протоколов конкурсной комиссии либо иных документов, подтверждающих выбор на основании конкурсных процедур для заключения соответствующих договоров с поставщиками (подрядчиками), маркетинговых отчетов, протоколов оценки и выбора поставщика, исполнителя, заявок поставщиков, исполнителей к договорам, доверенностей, писем и иных документов, представленных после заключения договоров в ходе их выполнения, паспортов, сертификатов соответствия, пожарных сертификатов, копии приказа о назначении лиц со стороны исполнителя, имеющих право
ст.19 Закона о банкротстве и не может свидетельствовать о их заинтересованности, и следовательно не может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. Заявитель указывал, что интересы конкурсного управляющего АО «Бизнес-Авто» в судебном заседании по спору, возбужденному должником о признании незаконным решения налогового органа, принятого в результате выездной налоговой проверки, представляла Бердо С.В. по доверенности. Одновременно, Бердо С.В. являлась учредителем контрагента должника ООО «Технологии сопровождения бизнеса». Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Технологии сопровождения бизнеса», одним из направлений его деятельности является оказание услуг в области права. Создано общество в 2014 году. Конкурсным управляющим АО «Бизнес-Авто» ФИО2 указывалось, что до введения процедуры банкротства между должником и ООО «Технологии сопровождения бизнеса» был заключен договор на оказание юридических услуг. Сотрудником ООО «Технологии сопровождения бизнеса», за которым было закреплено юридическое сопровождение деятельности АО «Бизнес-Авто» являлась Бердо С.В. При возникновении спора в сфере налогообложения между АО «Бизнес-Авто» и ФНС явилось целесообразным привлечение Бердо
по наименованиям и количеству готовой продукции. Совпадение перечня и количества готовой продукции выявлено в отчетах об оценке рыночной стоимости оборудования ЗАО НЗ «Нефтегазоборудование» (ИНН <***>) и ООО НПСК «Металлостройконструкция» НЗ «Нефтехимоборудование» (ИНН <***>), ООО НПСК «Металлостройконструкция» «НЗННО» (ИНН <***>), ЗАО «ЗСМЛМ» (ИНН <***>). В результате проверки данных обстоятельств Инспекцией установлено, что имущество последующих банкротов, реализуемое в период конкурсного производства, по ассортименту и количеству полностью или частично совпадает с имуществом, реализуемым в период конкурсного производства предыдущих банкротов. Перед началом инициирования процедур банкротства в спорных контрагентах происходила смена акционеров и руководителей. Таким образом, в целях исключения привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве заблаговременно до введения процедуры банкротства в отношении указанных предприятий произведено переоформление бизнеса на номинальных лиц подчиненных Жуку В.А. Из вышеизложенной информации в отношении ЗАО НПСК «Металлостройконструкция» (ИНН <***>) и ООО НПСК «Металлостройконструкция» НЗ «Нефтехимоборудование» (ИНН <***>) следует, что единственным конкурсным кредитором в делах о банкротстве данной группы предприятий (за
