Проверка один раз в три года - гражданское законодательство и судебные прецеденты

плановых проверок УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю на 2011 года, проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЖСК № была запланирована 10.04.2011, а фактически проведена 28.06.2011. Вместе с тем ст. 20 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» установлен перечень грубых нарушений требований указанного закона, влекущих недействительность результатов проверки. Несоблюдение установленного планом графика с учетом выполнения требований о возможности проведения плановой проверки один раз в три года к таковым не относится. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л а: Постановление государственного инспектора пожарного надзора г. Перми по Дзержинскому району от 19.07.2011 изменить: исключить указание на нарушение Останиной требований п.п. 40, 22, 15 (в части установления противопожарного режима) Правил пожарной безопасности, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение 10 суток со

осмотра, занятых в работе, акт прохождения медицинского осмотра, согласованного с ГБУ РД «Карабудахкентская центральная районная больница», согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /н «Об утверждении перечней вредных и опасных производственных факторов и работ, выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодически медицинские осмотры, и порядка проведения этих осмотров работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда». В соответствии с действующим законодательством контролирующие органы имеют право проводить проверки один раз в три года . Все внеплановые проверки проводятся с уведомления и разрешения прокурора района. Ранее проводилась проверка в МО «<адрес>» В ходе проведении проверки с ДД.ММ.ГГГГ начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 разрешение у районного прокурора не получено. По существу выездная проверка на территории МО «<адрес> » <адрес> не проведена. Как усматривается из акта проверки, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, только на один час приезжала представитель ФИО3 для проверки