ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка пчеловода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 21АП-3778/19 от 16.06.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
руб. перечислена Министерством Предпринимателю платежными поручениями от 02.06.2016 № 615375 и от 02.06.2016 № 612720. В последующем в целях контроля расходования средств бюджета Министерством проведена проверка Предпринимателя, по результатам которой составлен акт № 5/14 от 23.10.2018. По результатам проверки рабочей группой установлено нецелевое расходование средств гранта, так как приобретенный инвентарь и оборудование не в полном объеме соответствует плану расходов бизнес-плана, а изменения плана расходов Предприниматель в Министерство не предоставлял и не согласовывал. Так, Предприниматель не приобрел рамки (30 000 руб.) и электроснабжение (52 000 руб.), однако в разрез плану приобрел инвентарь: скреп для улья – 30 шт. на сумму 3150 руб., универсальная медогонка Грановского – 1 шт. на сумму 58 000 руб., воскотопка на двенадцать рамок – 1 шт. на сумму 9600 руб., костюм пчеловода – 2 шт. на сумму 1340 руб.; стол для распечатки рамок с крышкой – 9800 руб., корпуса для ульев – 30 шт. Кроме того, актом
Решение № 2-127/20 от 02.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
приборов учета и составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии должны осуществляться в присутствии потребителя электроэнергии. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что проверка прибора учета была проведена сотрудником Островского РЭС Р. в отсутствие расписавшихся в нем сотрудников ФИО5, ФИО6, ФИО7, фактически проверка произведена без присутствия потребителя и представителя потребителя, поскольку шкаф, в котором располагался прибор учета был открыт сотрудником Островского РЭС Р. своим ключом отсутствие представителя потребителя. Данные обстоятельство подтвердил в судебном заседании как сам Р. , так и допрошенный по ходатайству истца свидетель Л. Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что он проводил проверку в «Доме пчеловода », их было трое - водитель и 3 электромонтера. Так как около дома находилась большая собака, он один прошел на участок, вышел мужчина, которому он сказал, что надо осмотреть счетчик, мужчина взял собаку за шиворот и повел отводить в дом. Он, Р. прошел к шкафу учета,
Решение № 2А-2231/17Г от 26.12.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
контроль за соответствием деятельности общественных объединений уставным целям. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст. 38 Закона №82~ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2012 № 705 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций», распоряжением Главного управления от 01.10.2015 № 1165-р «О проведении плановой документарной проверки Ставропольского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский Национальный Союз Пчеловодов », в период с 01.12.2015 по 28.12.2015 назначена плановая документарная проверка на предмет соответствия деятельности организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества целям, предусмотренным уставом и законодательству Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 26.12,2008 № 294-ФЗ Главным управлением 02.10.2015 в адрес организации и на домашний адрес руководителя направлено уведомление о проведении проверки с приложением распоряжения о проведении проверки