14 по городу Москве (далее – Инспекция) проведена выездная проверка истца по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций по договорам истца с продавцом, поскольку последний фактически реальной хозяйственной деятельности не осуществлял, являлся «фирмой-однодневкой», доначислил налог на прибыль организаций, пени, штрафы, что нашло отражение решении Инспекции от 28.02.2018 № 1832. Указанное решение налогового органа было предметом судебного контроля в рамках дела № А40-126098/2018. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения от 28.02.2018 № 1832 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.При этом суды установили, что истец не предпринял никаких мер для установления правоспособности и деловой репутации продавца, что свидетельствует о недостаточном проявлении должной степени осмотрительности при выборе контрагента для поставки товара. Общество в обоснование требований по настоящему
руб. Между тем, ФИО1 не принимаются меры по погашению имеющейся у ООО «.... задолженности. Государству в лице налогового органа причинены убытки в виде неуплаченных налогов, пени и штрафов в общей сумме ~~~ руб. Вина генерального директора ФИО1 выразилась в том, что он в силу статьи 401 Гражданского кодекса не проявил достаточной степени осторожности и осмотрительности, которая требовалась от него при заключении сделок с несуществующими контрагентами. Выступая от имени ООО .... он не осуществил проверку правоспособности контрагентов общества, не проверил полномочия представителей юридических лиц, не удостоверился в достоверности представленных ими (или составленных с их участием) документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы. Кроме того, умышленно сокрыл полученный доход, не удержал и не перечислил как налоговый агент сумму налога на доходы физических лиц. Факт вины ФИО1 подтверждается постановлением следственного отдела по .... следственного управления Следственного комитета РФ по .... об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, из которого следует, что
организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя. В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 и в соответствии с налоговымзаконодательством, не установлено обязанности налогоплательщика проводить почерковедческую экспертизу при проверке надлежащей подписи контрагента. Со стороны были проведены надлежащие действия при проверкеправоспособностиконтрагента в момент заключения договора с ». » ознакомилось со следующими первичными документами: свидетельство о государственной регистрации приказ о назначении генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ лицензия, данная от ДД.ММ.ГГГГ.; письмо в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ устав от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ решение о создании от ДД.ММ.ГГГГ решение № 2 » о назначении ФИО10 генеральным директором; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о
