Проводки по готовой продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалы дела доказательства, оценив доводы Инспекции и пояснения Общества, суды посчитали предположительной и документально неподтвержденной позицию налогового органа о том, что Общество в адрес ООО «ХимПром» и иных покупателей реализовало дизельное топливо, которое выработано Обществом. Суды обоснованно указали на то, что формальное осуществление бухгалтерских проводок само по себе не может с бесспорностью свидетельствовать и подтверждать факт производства Обществом дизельного топлива. Отчеты производства за смену от 24.02.2012 № 24.02-001, от 07.02.2012 № 07.02-0001 и от 01.04.2012 № 01.04.0002, на которые ссылается налоговый орган, формируются в бухгалтерской программе автоматически как документы о перемещении продукции из производства. В то же время акты выработки, требования-накладные, накладные на передачу готовой продукции в места хранения, паспорта качества и иные первичные документы, свидетельствующие именно о производстве Обществом дизельного топлива в спорном объеме, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, первичными учетными документами, подтверждающими производство подакцизных товаров, Инспекция не располагает, такие документы в оспариваемом решении не приведены и в

доставке товаров заявителю не подтверждены. Использованные налоговым органом доказательства учитываются в их совокупности и взаимосвязи и свидетельствуют о сознательном искажении налогоплательщиком в налоговом и бухгалтерском учете сведений о фактах хозяйственной жизни в целях минимизации налоговых обязательств. По эпизоду с доначислением НДС, подлежащего восстановлению в связи со списанием материалов с баланса, суды исходили из следующего. Согласно материалам проверки, в 2017 году по данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Махим» 29.12.2017 проводками Д 91.2 К 10.1, 10.6, 41.4, 43 списаны материалы, товары и готовая продукция на общую сумму 5 044 148,51 рублей. В качестве обоснования заявитель представил: акт обследования материалов от 29.12.2017 №1. Согласно предоставленных документов, комиссией в составе генерального директора ФИО19, заместителя генерального директора ФИО11, кладовщика ФИО23 произведен осмотр товарно-материальных ценностей на складе, по результатом которого выявлены ТМЦ с истекшим сроком годности. Приказом №1 от 29.12.2017 за подписью генерального директора данные ТМЦ были списаны с баланса на счет 91.2 «Прочие расходы». В

представленной карточки счета 10 номенклатура «Асфальтобетон горячий плотный мелкозернистый тип Б марка II» не усматривается поступление товаров (готовой продукции, сырья) от спорного контрагента ООО «Альянс-А». Кроме того, Инспекция отмечает, что ООО «Альянс-А» изготавливает продукцию, которая должна приходоваться на счет 43 «Готовая продукция», а не на счете 10 «Материалы». Из анализа представленного аналитического регистра по счету 10 установлены нетипичные бухгалтерские проводки с указанием объема изготовленной продукции полученной от ООО «Альянс-А», а именно в данном регистре отражены: бухгалтерская проводка Д 10 К 20 с отражением объема продукции 1480,200 (накладной на передачу готовой продукции в места хранения №5 от 31.08.2011), с указанным основанием - «Выпуск материалов». При этом указанная проводка означает - возврат неизрасходованных материалов из основного производства, что не соответствует представленным первичным документам, полученным от ООО «Альянс-А»; бухгалтерская проводка Д 10 К 23 с отражением объема продукции 2214,560 (накладной на передачу готовой продукции в места хранения №4 от 31.07.2011), с указанным основанием