- ордера по проводкам 70, 50; 70, 51., налоговые регистры, справка о начисленных и удержанных суммах НДФЛ, оборотно-сальдовые ведомости по счету 68.03 «Налог на доходы физических лиц», справка о суммах выплаченной заработной платы за 2011-2012 г. Документы, предоставленные в ходе проверки подтверждают данные, отраженные в расчете не перечисленной (не полностью перечисленной) суммы налога на доходы физических лиц ив расчете начисления пени за несвоевременное перечисления НДФЛ с доходов физических лиц. Таким образом, довод общество, что в Решении отсутствуют ссылки на конкретные первичные документы истребованные у налогоплательщика, не содержится систематизированное изложение документально подтвержденных фактов нарушений законодательства о налогах и сборах выявленных в ходе проверки и имеющих значение для принятия обоснованного решения по ее результатам является необоснованным В соответствии со статьей 123 Кодекса неправомерное не удержание и (или) не перечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20
в полном объеме перечислило в бюджет суммы НДФЛ по ставке 13 %, удержанного из доходов граждан. На основании журналов проводок по бухгалтерским счетам 70, 51 и 70, 50 инспекцией определены суммы выплаченных физическим лицам доходов. По ежемесячным сводам начислений и удержаний установлены суммы удержанного налоговым агентом НДФЛ. Суммы удержанного налога и сроки его перечисления в бюджет указаны налоговым органом в таблицах (том 3, л.д. 90 – 130). В расчете пеней (приложение к решению инспекции) учтены суммы перечисленного в бюджет налога и выведена задолженность налогового агента по НДФЛ. Решением инспекции (с учетом изменений, внесенных в него решением УФНС) обществу предложено уплатить задолженность по удержанному, но не перечисленному в бюджет НДФЛ по ставке 13 % за период с 01.01.2007 по 30.11.2010 в сумме 10 773 356 руб., начислены соответствующие пени и штраф по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ налоговым агентом. Требования заявителя относятся к НДФЛ по ставке 13
проводки Дт 41.1 Кт 60 на сумму транспортных услуг при получении товаров на склад не может быть принят в качестве доказательства отсутствия учета транспортных расходов в себестоимости товаров. Как установлено судом, транспортные расходы по доставке товаров на склад Общество учитывало на счете 60.1 «ООО «Сантрансавто». На счете 76.5 правомерно учитывались исключительно расходы по доставке товаров со склада покупателям. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает законным и обоснованным решение суда в части признания недействительными решения Инспекции № 19 от 16.04.2015 в части доначисления налога на прибыль в сумме 723 237 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 110 459 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на прибыль в сумме 95 524 руб. Оспариваемым решением Общество также привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов в виде штрафа
иным лицам. Полагает, что предъявляемые ОАО «МТС-Банк» требования об оплате задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов и иных платежей по кредитному лимиту, превышающему сумму 40 000 рублей, незаконны. Сделка, совершенная Банком в одностороннем порядке, ничтожна. Помимо этого, Банком в период пользования картой неправомерно удерживались денежные средства, внесенные в счет погашения суммы кредита, в последствии дважды делались исправительные проводки и возвращались денежные средства на счет истца. В результате неправомерного удержания денежных средств Банком, денежные средства не были перечислены в счет погашения кредита, в связи с чем, ответчиком неправомерно начислялись проценты, штрафы , пени и иные платежи по кредитному лимиту: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 870,02 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 945,43 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 460,77 рублей. Кроме этого, ответчиком незаконно раскрыты и распространены третьим лицам ее персональные данные ООО «МБА Финансы». Просила признать
