Определение № А09-6254/18 от 05.10.2020 АС Брянской области
Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/). Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных не явившихся представителей. В судебном заседании ФИО2 возражал относительно удовлетворения требований конкурсного управляющего, представил письменное ходатайство об истребовании доказательств по делу, в котором просил: - обязать конкурсного управляющего ФИО1 представить копию отражения бухгалтерских проводок стоимости автомобиля марки NISSAN TEANA на счете 01 «Основные средства» в ООО «Базис-М»: - первоначальная стоимость автомобиля (на момент приобретения); - амортизация автомобиля; - остаточная балансовая стоимость автомобиля (на момент сделки 25.09.2015); - документацию о лизинге автомобиля марки NISSAN TEANA; - копию договора мены автомобиля, проведенной 25.09.2015 между ФИО2 и ФИО6, автомобиля марки «FORD MONDEO» между ФИО6 и ФИО2 марки NISSAN TEANA; - копию документов движения суммы, поступившей от ФИО2 на счет 50 «Касса» в ООО «Базис-М» в период с 25.08.2015 по 25.09.2015. При рассмотрении ходатайства арбитражный суд не находит оснований для его
