Прядок списания дебиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прядке ст. 60 Закона о банкротстве. Кроме того, оспариваемое решение собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора по обязательным платежам на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, поскольку на данном собрании, судя по содержанию протокола, вопросы уступки прав требований путем их продажи не обсуждались, невозможность взыскания дебиторской задолженности, а также реализации прав требований путем их уступки также не является доказанной конкурсным управляющим (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.04.2012г., нарушает права и законные интересы уполномоченного органа – ФНС России и, кроме того, оно принято с превышением пределов компетенции данного собрания кредиторов. Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 12, 15, 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края О П Р Е Д Е Л И Л : Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «ДОК Гремячинский» от 17.04.2012г. по второму вопросу повестки дня о списании дебиторской