Психиатрическое переосвидетельствование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

абзаце восьмом слова "медицинских средств и методов" заменить словами "методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, лекарственных препаратов для медицинского применения, специализированных продуктов лечебного питания и медицинских изделий"; б) в части третьей слова "под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении" заменить словами "под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарном учреждении социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами,"; 5) часть первую статьи 6 изложить в следующей редакции: "(1) Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования ) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки

первоначального представления в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - У С ТА Н О В И Л А: Зульфугаров Р.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии МО г. Муравленко о признании его ограниченно годным к военной службе и об отказе МУЗ «Городская больница» г. Муравленко направить его на психиатрическое переосвидетельствование в ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», решения водительской комиссии. Определением судьи Муравленковского городского суда от 5 мая 2011 года заявление оставлено без движения. С определением судьи не согласен ФИО1, в частной жалобе полагает его незаконным, в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства. Считает, что законом не предусмотрено ограничение по обжалованию в одном заявлении действий нескольких должностных лиц, органов. Кроме того, обжалование одним заявлением действий нескольких органов обусловлено взаимосвязью их действий. Изучив