Психическое состояние свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Кроме того, дознаватель может назначить производство судебной экспертизы на основании ходатайства подозреваемого, обвиняемого, их защитников, потерпевшего, его представителя или свидетеля . Согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ постановление о назначении судебной экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части должны содержаться следующие сведения: указание на вид экспертизы, место и дату вынесения постановления, наименование органа, должность лица, вынесшего постановление, его классный

полагая, что имеются основания для квалификации его действий по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Указывает, что в материалах дела отсутствуют данные о получении Ретунским денежных средств за наркотик, в ходе его личного досмотра ничего запрещенного у него изъято не было, кроме телефона, содержание данных программы «<.......>» с которого подтверждает показания Ретунского, данные в ходе судебного следствия. Ставит под сомнение показания «покупателя», пояснившего в суде, что он длительное время употребляет наркотические средства, поскольку психическое состояние свидетеля экспертами не исследовалось. Сообщает, что, удовлетворив ходатайство защиты о допросе в одном судебном заседании свидетелей ФИО 4, ФИО 3, ФИО 2 и ФИО 5, суд свое решение не выполнил. Обращает внимание на то, что свидетель ФИО 5 сообщил об участии в ОРМ участкового уполномоченного ФИО 4, однако сам ФИО 4 в судебном заседании свое участие в оперативных мероприятиях отрицал. Ссылается на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора – показаний свидетеля ФИО 2 от